Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф05-16059/13 по делу N А40-24587/2013

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-24587/13-48-243

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Шабанов И.В. - доверенность от 23.12.2013.,

от ответчика: Иванушкина И.Ю. - доверенность от 17.12.2012.,

рассмотрев 25 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Заря и Ко"

на решение от 21.05.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 21.08.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаптевой О.Н., Валиевым В.Р., Солоповой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заря и Ко" к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт",

о признании необоснованным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии, об обязании произвести перерасчет и исключить из начисления стоимость безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заря и Ко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - ответчик) о признании необоснованным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 1 229 878 рублей и обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года, в удовлетворении иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 11 декабря 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор N 38702610. По условиям данного договора ответчик продает, а истец покупает электрическую энергию. При наличии автоматизированной системы учета, принятой для расчетов ответчика, контроль за соблюдением установленных режимов и учет потребленной электрической энергии производится по данным автоматизированной системы. В случае выхода автоматизированной системы из строя учет производится по показаниям средств измерений, опломбированных ответчиком и указанных в приложении к договору. Пунктами 5.1.13 и 5.1.14 предусмотрено, что истец обязан уведомлять ответчика обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии, находящихся на территории истца, обо всех изменениях, происшедших в схеме энергоснабжения, об авариях на энергетических объектах, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также обо всех неисправностях оборудования. Истец обязан за свой счет обеспечивать замену и проверку средств измерений электрической энергии, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средства измерений, находящихся у истца.

Судами установлено, что 04 апреля 2012 года сотрудниками ответчика в присутствии главного энергетика истца, была произведена инструментальная проверка узла учета электрической энергии в РУ-0,4кВ РП-22. В ходе проверки было установлено что по фазе В напряжение составляет 4,96 Вольт, что привело к недоучету электрической энергии по данной фазе. По результатам данной проверки ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании данного акта ответчиком выставлен счет на сумму безучетного потребления электрической энергии в размере 1 229 878 рублей. Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылается на то, что расчет безучетно потребленной электрической энергии произведен ответчиком неправомерно, в связи с чем, просит признать необоснованным начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 1 229 878 рублей и обязании произвести перерасчет и исключить из начислений стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 1 229 878 рублей.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения, договора оказания услуг выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 172 предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04 апреля 2012 года составлен в соответствии с указанными выше правилами. Расчет объема безучетного потребления также проверен судами и признан обоснованным. Доводы подателя кассационной жалобы о том, что отключение фазы В было произведено при считывании сотрудниками ответчика внешним компьютером параметров и данных счетчика N 07608446, подлежит отклонению поскольку был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А40-24587/13-48-243 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева