Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2008 г. N Ф05-9183/08 по делу N А40-7528/2008

г. Москва

01 ноября 2008 г.

Дело N А40-7528/08-33-35

Судья Нагорная Э.Н.

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве

на решение от 20.05.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Черняевой О.Я.

на постановление от 28.07.2008 N 09АП-8396/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г., Марковой Т.Т.

по заявлению ЗАО СК "Аквико"

к Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а также с учетом информационного письма ВАС РФ N 117 от 13 марта 2007 года, Инспекцией не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах 10.10.2008 судом вынесено определение об оставлении кассационной жалобы Инспекции без движения до 05.11.2008.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Между тем, налоговым органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставлении кассационной жалобы без движения, - не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Однако заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие средств на лицевом счете Инспекции.

В подтверждение указанного довода к ходатайству Инспекцией приложена выписка из лицевого счета отделения по СЗАО УФК по г. Москве от 22.10.2008, согласно которой по состоянию на 22.10.2008 по коду бюджетной классификации 182 целевой статье 0011500 виду расходов 012 экономической классификации 290 остаток лимитов бюджетных обязательств составляет 738.13 руб.

Между тем, указанная выписка Отделения по СЗАО УФК по г. Москве не может быть принята во внимание, поскольку в настоящее время налоговые органы при обращении в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой оформляют платежные поручения через УФК по г. Москве и оплачивают государственную пошлину по следующим реквизитам: в графе "банк плательщика" указано Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, счет N 40105810700000010079, БИК 044583001.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2.Возвратить Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве кассационную жалобу.

3.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 29 л.

Судья

Э.Н. Нагорная