Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2009 г. N Ф05-10644/09 по делу N А40-9273/2009

12 ноября 2009 г.

Дело N А40-9273/09-60-81

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца ЗАО "Глобинвестстрой"

на решение от 14 мая 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.

постановление от 31 июля 2009 года N 09АП-12642/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Веденовой В.А., Бодровой Е.В.

по иску ЗАО "Глобинвестстрой"

к ОАО ХК "Главмосстрой"

о признании права собственности

третьи лица Правительство Москвы, Росимущество по Московской области, Бабушкинская КЭЧ района, АКБ "Инвестиции и технологии", ООО ИСК "ЭНБИЭМ-Стройсервис", Департамент имущества по Московской области, Минобороны России, Минкапстроительство МО,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округ от 14 октября 2009 года кассационная жалоба ЗАО "Глобинвестстрой" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 06 ноября 2009 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить:

- копии обжалуемых решения и постановления;

- документы в оригинале, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия);

- надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес ответчика и третьих лиц.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2009 года было направлено заявителю кассационной жалобы и получено им по всем имеющимся в деле адресам, что подтверждается почтовым уведомлением N 27446 и конвертом с отметкой отделения почтовой связи "адресат по указанному адресу не значится" N27445.

Таким образом, в срок установленный определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2009 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба ЗАО "Глобинвестстрой" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1..Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Глобинвестстрой".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения.

4. Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.281 АПК РФ, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 2 листах (в том числе конверт).

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Т.В.Федосеева