Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2014 г. N Ф05-11954/14 по делу N А40-22065/2014

г. Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А40-22065/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Жукова А.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "Чамзинские продукты" - не явился, извещен;

от заинт.лица: ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве - С.В.Мараева (удостоверение);

от 3-его лица: ип Агальцова В.А. - не явился, извещен;

рассмотрев 16 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В.,

по делу N А40-22065/14

по заявлению ООО "ХОРОШЕЕ ДЕЛО. МОРДОВИЯ" (ОГРН 1081327001502; ИНН 1327007101)

к ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве

о признании недействительным постановления

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Агальцова В.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чамзинские продукты", взыскатель по исполнительному производству, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Винокурова В.А. от 17.12.2013 г. об отказе возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС N 005919373 от 25.11.2013 г., выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-109461/13.

Также взыскатель просил признать незаконным отказ судебного пристава в возбуждении исполнительного производства и непринятию необходимых действий по своевременному направлению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.12.2013 г. взыскателю; обязании Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Решением Арбитражного суд города Москвы от 16.04.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 г., заявление ООО "Чемзинские продукты" удовлетворено. Суды первой, апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исполнительный лист соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем судебный пристав-исполнитель должна был возбудить исполнительное производство и принять необходимые меры для исполнения.

ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым в исполнительном документе должны быть указаны дата и место рождения гражданина-должника. Поскольку должником является гражданин индивидуальный предприниматель В.А.Агальцов, дата и место рождения которого не были указана в исполнительном листе, пристав обоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства.

Взыскатель ООО "Чемзинские продукты", должник индивидуальный предприниматель В.А.Агальцов не явились на заседание суда кассационной инстанции. О времени, месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2013 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу N А40-109461/13 о взыскании с Индивидуального предпринимателя Агальцова Виталия Алексеевича (ИНН 770202389930, ОГРНИП 307770000613834, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1424, кв. 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чамзинские продукты" (ИНН 1327007101, ОГРН 1081327001502, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 7А) 288.968 рублей 30 копеек (Двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей тридцать копеек), из них 242.186 рублей 80 копеек основного долга и 46.781 рубль 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 8.659 рублей 50 копеек.

25.11.2013 г. Арбитражный судом города Москвы выдан исполнительный лист АС N 005919373.

09.12.2013 г. ООО "Чамзинские продукты" направило в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве исполнительный лист АС N 005919373 для исполнения.

17.12.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление мотивированно тем, что в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника.

Признавая отказ в возбуждении исполнительного производства незаконным, суды первой, апелляционной инстанции закон об исполнительном производстве не содержат требование относительно указания в исполнительном документе, где в качестве должника значится индивидуальный предприниматель, даты и места его рождения.

Суд кассационной инстанции полагает, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе, где должником является гражданин, должны содержаться сведения о дате и месте рождения.

Между тем само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями является ИНН и ОГРНИП, место жительства, которые были указаны ы исполнительном листе.

Кроме того, в соответствии со статьей 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.

Таким образом, судебный пристав может в ходе исполнительного производства на основании ИНН, ОГРНИП, места жительства идентифицировать должника, а в случае затруднения - получить его персональные данные и объяснения.

Кроме того, суд, рассмотревший дело и выдавший исполнительный лист, может не располагать сведениями о дате и месте рождения гражданина - должника, и формальный отказ пристава в возбуждении исполнительного производства лишит взыскателя возможности получить присужденные средства.

На основании изложенного суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года по делу N А40-22065/14 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

А.В.Жуков О.А.Шишова