Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2014 г. N Ф05-13461/14 по делу N А40-31493/2014

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А40-31493/2014

Судья Туболец И.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Долгашевой В.А.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Т и К Продукты"

на решение от 11 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление от 02 октября 2014 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судями Мухиным С.М., Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

по делу N А40-31493/2014

по заявлению закрытого акционерного общества "Т и К Продукты" (ОГРН 1027739277720)

к Объединению административно-технических инспекций города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Т и К Продукты" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-31493/2014.

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 17.02.2014 N 09-П21-030 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Вне зависимости от количества оспариваемых в рамках одного дела постановлений при условии назначения по каждому такому постановлению административного штрафа в размере, не превышающем указанных выше пределов, право на кассационное обжалование возникает только при наличии указания в кассационной жалобе на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Между тем поданная обществом жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Т и К Продукты" кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-31493/2014 и приложенные к ней документы.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 2 листах;

2) почтовая квитанция от 13.10.2014 N 27466 (один лист);

3) доверенность от 22.09.2014 на одном листе;

4) копии обжалуемых судебных актов на 6 листах.

Всего на 10 листах, а также почтовый конверт.

Судья

И.В. Туболец