Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2013 г. N Ф05-17916/13 по делу N А40-109624/2012

г. Москва

30 декабря 2013 г.

Дело N А40-109624/12-9-1076

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Монолит-М"

на решение от 11.12.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иевлевым П.А.,

по делу N А40-109624/12-9-1076 по иску Администрации городского округа Красноармейск Московской области (ОГРН 1025004918553)

к ООО "Монолит" (ОГРН 1027716010156)

о взыскании 9 650 792 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красноармейск Московской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "Монолит" о взыскании 8 841 757 руб. 14 коп. долга по арендной плате, 809 035 руб. 40 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены.

ООО "Монолит-М" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 по делу N А40-109624/12-9-1076.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом (пункт 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступили в силу с 01.11.2010.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 16.12.2013, то есть после вступления в силу изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии оснований, установелнных пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства заявителя об отсрочке уплаты госпошлины и восстановлении срока на кассационное обжалование рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Монолит-М".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

Н.Ю. Дунаева