Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2014 г. N Ф05-15944/13 по делу N А40-161488/2012

г. Москва

10 января 2014 г.

Дело N А40-161488/2012

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шубина Сергея Анатольевича

на постановление от 23.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.,

по иску ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий"

об обращении взыскания на заложенное имущество

к индивидуальному предпринимателю Шубину Сергею Анатольевичу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шубин Сергей Анатольевич (заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А40-161488/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, поскольку заявителем не представлен мотивированный экземпляр кассационной жалобы с уточнением ее просительной части и не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу - ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий".

Заявителю было предложено в срок до 20.12.2013 устранить данные нарушения норм статьи 277 АПК РФ.

Информация об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения размещена 21.11.2013 в 16 час. 13 мин. в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно данным сайта Почты России направленная судом заявителю корреспонденция по адресу: 105275, г. Москва, 5-я ул. Соколиной горы, д. 21 корп. 4 кв. 20 вручена адресату 26.11.2013 (почтовый идентификатор 12799468881362).

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кассационная инстанция, учитывая приведенные обстоятельства, а также положение части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, возвращает кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шубина Сергея Анатольевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А40-161488/2012 возвратить подателю кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.В. Власенко