Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2014 г. N Ф05-17745/13 по делу N А41-30192/2011

г. Москва

13 января 2014 г.

Дело N А41-30192/11

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 13 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Комоловой М.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от ГУП Московской области "Автохозяйство": Комаренко Д.Ф. (дов. от 17.12.2013 N 131),

представитель собрания кредиторов должника - Безбожная Е.В. (выписка из протокола внеочередного собрания кредиторов должника от 26.07.2013),

рассмотрев 09 января 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны

на определение от 14 ноября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны

на определение от 04 октября 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Репиным С.Я.,

об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Красногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

по делу о признании ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2012 ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" (должник, Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Бирюкова Оксана Васильевна.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки должника в виде прекращения права хозяйственного ведения ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье", оформленной распоряжениями N 1450 от 01.11.10 и N 1736 от 24.12.2010 Министерства имущественных отношений Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2013 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле Красногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, от конкурсного управляющего должника Агапова Данила Евгеньевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что определением от 30.10.2013 Арбитражного суда Московской области арбитражный управляющий Бирюкова О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е., которым не усматривается оснований для обжалования определения по приведенному основанию.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" на определение от 04.10.2013 в связи с принятием отказа арбитражного управляющего Агапова Д.Е. от апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым по делу определением от 14.11.2013, арбитражный управляющий Бирюкова О.В. (заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы приводятся доводы о том, что рассмотрение обособленного спора по оспариванию указанной сделки затрагивает права и интересы Красногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, поскольку им проводилась проверка законности сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника.

В заседании суда кассационной инстанции представители собрания кредиторов должника и кредитора ГУП Московской области "Автохозяйство" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили производство по ней прекратить в связи с тем, что арбитражный управляющий Бирюкова О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании определения от 30.10.2013 Арбитражного суда Московской области.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства заявитель кассационной жалобы явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 42, 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статьям 273 и 290 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт (статья 42 АПК РФ).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел ВАС РФ, определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2013 арбитражный управляющий Бирюкова О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е.

Как следует из информации о документе дела, приложенной к кассационной жалобе, поданной в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", заявитель обратился с кассационной жалобой 17.12.2013.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Предприятия, поскольку не является конкурсным управляющим должника.

Доводов о нарушении прав и обязанностей заявителя как подателя апелляционной жалобы в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра в кассационном порядке судебного акта по кассационной жалобе заявителя, не участвующего в деле.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь 150, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Бирюковой Оксаны Васильевны на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 года по делу N А41-30192/11 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

М.В. Комолова С.И. Тетёркина