Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2014 г. N Ф05-16353/13 по делу N А40-73770/2013

г. Москва

14 января 2014 г.

Дело N А40-73770/13-48-685

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Дегтяревой Н.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Ким М.В. доверенность от 27.12.2012 г.

от третьих лиц - Лайшева Е.В. доверенность от 07.02.2013 г.

рассмотрев 09 января 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "ОЭК"

на определение от 22 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску ООО "Скутум" (Москва)

о расторжении договора и взыскании денежных средств

к ОАО "МОЭСК" (Москва),

третьи лица: ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс", ГУП "Москоллектор", ОАО "Мосэнерго"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скутум" (далее - ООО "Скутум", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", ответчик) о расторжении договора от 28.11.2007 N ПМ-07/14756-07 и взыскании 10 642 184 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, привлечены открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "ОЭК"), открытое акционерное общество "Энергокомплекс" (далее - ОАО "Энергокомплекс"), открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") и государственное унитарное предприятие "Москоллектор" (далее - ГУП "Москоллектор").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Скутум" и ОАО "МОЭСК". Производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ОАО "ОЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Заявитель жалобы указывает на то, что в интересах ОАО "ОЭК" из платежа ООО "Скутум" по названному договору было распределено 987 887 руб. 74 коп.

В этой связи ОАО "ОЭК", полагая, что вследствие заключения мирового соглашения оно будет лишено права доказывать правомерность удержания денежных средств, просит суд кассационной инстанции отменить определение суда первой инстанции, как нарушающее права ОАО "ОЭК".

Участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ОЭК" поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО "ОЭК", проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названный судебный акт должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение заключено между сторонами договора от 28.11.2007 N ПМ-07/14756-07, из которого вытекают заявленные в рамках настоящего дела требования.

При этом как, установлено судом первой инстанции, мировое соглашение оформлено надлежащим образом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Довод кассационной жалобу о нарушении права ОАО "ОЭК" заключением мирового соглашения подлежит отклонению, поскольку заявитель жалобы не является стороной названного договора, при том, что ОАО "ОЭК" не лишено права доказывать правомерность удержания перечисленных ему денежных средств в рамках рассмотрения дела о взыскании с заявителя жалобы спорных денежных средств в случает предъявления ОАО "МОЭСК" соответствующего иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-73770/13-48-685 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Н.В. Дегтярева А.А. Малюшин