Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2014 г. N Ф05-14712/13 по делу N А40-23417/2007

г. Москва

15 января 2014 г.

Дело N А40-23417/2007

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве

на определение от 11.09.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 08.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г.,

о возложении на ФНС РФ вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Л.Н. Богинской за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Компания Русская недвижимость и торговля" и взыскании вознаграждения и расходов в размере 618 031 руб. 34 коп.

по делу N А40-23417/07, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

о признании несостоятельным (банкротом) отношении ООО "Компания Русская недвижимость и торговля" (ОГРН: 1037739028436, ИНН: 7709233801)

УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 11.09.2013 и постановление от 08.11.2013 истек 09.12.2013(с учетом выходного дня).

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 13.12.2013, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на незначительность пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, так как согласно информации сайта Высшего Арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru) текст обжалуемого постановления размещен для публичного доступа 11.11.2013, что также не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, чего сделано не было. Тем более, что представитель ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве участвовал в заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Бусарова Л.В.