Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 09АП-36474/13

г. Москва

08 ноября 2013 г.

Дело N А40-23417/07

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года о возложении на ФНС РФ вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Л.Н. Богинской за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Компания Русская недвижимость и торговля" и взыскании вознаграждения и расходов в размере 618 031 руб. 34 коп.

по делу N А40-23417/07, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

о признании несостоятельным (банкротом) отношении ООО "Компания Русская недвижимость и торговля" (ОГРН: 1037739028436, ИНН: 7709233801)

при участии в судебном заседании:

ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве - Ефремов Н.П. по дов. N 22-13/173 от 23.01.2013

Арбитражный управляющий Богинская Л.Н. - паспорт

кредитор Векшин Е.А. - паспорт

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2009 года ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Богинская Л.Н.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 от 11 июня 2009 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2010 года Богинская Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля". Тем же определением Арбитражный суд города Москвы временно возложил на Богинскую Л.Н. обязанности конкурсного управляющего ООО "Компания русская недвижимость и торговля".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2011 года конкурсным управляющим должника ООО "Компания Русская недвижимость и торговля" утвержден Давыдов Ян Валерьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2013 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля".

15 августа 2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Богинской Лидии Николаевны о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС N 9 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" в размере 618 031 руб. 34 коп., из которых 570 000 руб. 00 коп. - вознаграждение, 48 031 руб. 34 коп. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Арбитражный управляющий Богинская Л.Н представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору, кредитор Векшин Е.А. поддержал позицию арбитражного управляющего Богинской Л.Н.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган приводит доводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, что привело к затягиванию процедуры банкротства. Исходя из норм, закрепленных в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве и абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, в случае недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, обязан направить в Арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу. Уполномоченный орган полагает, что с момента получения информации о фактическом наличии имущества, а именно 09 июня 2009 года у Богинской Л.Н. возникла обязанность по обращению в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о прекращении производства по делу. Необращение с данным ходатайством привело к продолжению дела о банкротстве и, таким образом, с 09 июня 2009 года по 19 октября 2010 года конкурсное производство, по мнению уполномоченного органа, продолжалось под личную ответственность конкурсного управляющего. Кроме того, уполномоченный орган ссылается на нарушение конкурсным управляющим требований по продаже имущества должника в соответствии со ст. ст. 20.3, 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий неправильно указал город местонахождения недвижимого имущества, не сообщил о том, что на торги выставлена копия инвестиционного контракта N 01-7/1187 от 24 декабря 2002 года, что привело к введению уполномоченного органа в заблуждение и затягиванию процедуры банкроствта.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.

В период исполнения Богинской Л.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" со стороны уполномоченного ИФНС N 9 по г. Москве, как кредитора и уполномоченного органа в деле о банкротстве, какие-либо жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего не поступали.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, Богинская Л.Н. надлежащим образом исполняла обязанности конкурсного управляющего, какие-либо претензии к ее работе в период процедуры конкурсного производства не заявлялись, в связи с чем доводы уполномоченного органа не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отказа во взыскании вознаграждения и расходов конкурсного управляющего Богинской Л.Н.

В силу п.п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника.

Согласно данным отчета арбитражного управляющего ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" и приложенным к отчету документам, в ходе процедуры банкротства имущества у ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" достаточного для погашения не обнаружено.

Таким образом, при отсутствии имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, указанные расходы должны быть погашены за счет заявителя по делу.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Богинской Л.Н. вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении ходатайства о завершении конкурсного производства, уполномоченный орган возражал против завершения конкурсного производства, настаивал на его продлении.

Арбитражный управляющий Богинская Л.Н. фактически исполняла обязанности конкурсного управляющего должника ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" в период процедуры конкурсного производства с 02 июня 2009 года по 11 января 2011 года

Таким образом, арбитражный управляющий Богинская Л.Н. исполняла обязанности конкурсного управляющего должника на протяжении 19-ти месяцев и 9-ти дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Кроме того, арбитражным управляющим Богинской Л.Н. заявлена к взысканию сумма расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а именно: на опубликование сообщения о проведении первых торгов по продаже имущества ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" в газете "КоммерсантЪ" в размере 23 718 руб. 00 коп., опубликование сообщения о проведении повторных торгов по продаже имущества ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" в газете "КоммерсантЪ" в размере 20 413 руб. 61 коп, опубликование сообщения об итогах проведения торгов по продаже имущества ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" в газете "КоммерсантЪ" в размере 3 899 руб. 73 коп.

Вышеуказанные расходы надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами, из них копии счетов N БК43745 от 05 октября 2010 года, N 77030051425 от 17 ноября 2010 года, N 77030085833 от 12 января 2011 года и квитанция к приходному кассовому ордеру N 1923 от 06 октября 2010 года, квитанция СБ РФ N 122 от 24 ноября 2010 года, квитанция СБ РФ N 32 2412 30 от 18 января 2011 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по уплате вознаграждения арбитражному управляющему (конкурсному управляющему) ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" Богинской Л.Н. и возмещению судебных расходов подлежит возложению на заявителя по делу - Федеральную налоговую службу Российской Федерации. Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года по делу N А40-23417/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев