Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2014 г. N Ф05-86/14 по делу N А40-50368/2013

г. Москва

15 января 2014 г.

N А40-50368/2013

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЭлитВода Ру"

на определение от 21.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Маркова П.А.,

по заявлению АК ФБ Инноваций и Развития (ЗАО) о включении его требования в размере 30 258 904 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭлитВода Ру",

по иску

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 по делу N А40-50368/2013 в реестр требований кредиторов ООО "ЭлитВода Ру" было включено требование АК ФБ Инноваций и Развития (ЗАО) в размере 30 258 904 руб. 11 коп. как обеспеченное залогом.

ООО "ЭлитВода Ру" обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.

ООО "ЭлитВода Ру" обратилось с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 по делу N А40-50368/2013.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

Срок на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 истек 05.11.2013.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом, а жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 истек 05.12.2013. С кассационной жалобой ООО "ЭлитВода Ру" обратилось 23.12.2013, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, проставленном на ее тексте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа и в приложении к кассационной жалобе не значится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "ЭлитВода Ру" подлежит возвращению.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ЭлитВода Ру" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В.Комолова