Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф05-19493/16 по делу N А41-13180/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А41-13180/16

Судья Дегтярева Н. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ОАО "Научно-производственное объединение измерительной техники"

на решение от 06 июня 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Плотниковым Н.В.,

на постановление от 09 сентября 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,

по иску ОАО "Теплосеть"

к ОАО "Научно-производственное объединение измерительной техники"

о взыскании задолженности,

третьи лица АО "Тепло РКК "Энергия", ПАО "РКК "Энергия", ФГУП НИИМаш,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Научно-производственное объединение измерительной техники" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2016 года. Также ОАО "Научно-производственное объединение измерительной техники" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, в обоснование которого заявитель ссылается на попытки урегулирования спора мирным путем.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно данным системы "Мой арбитр" кассационная жалоба подана заявителем посредством заполнения электронной формы 20 декабря 2016 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия причин не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по которым он мог пропустить срок обжалования.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имел реальную возможность подать кассационную жалобу в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Руководствуясь статьями 180, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Научно-производственное объединение измерительной техники" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу ОАО "Научно-производственное объединение измерительной техники" возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Дегтярева