Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2014 г. N Ф05-17542/13 по делу N А40-68624/2013

г. Москва

17 января 2014 г.

N А40-68624/13-45-19

Судья Черпухина В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 31.07.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Лаптевым В.А.,

на постановление от 10.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284)

к ООО "Меркурий" (ОГРН 1107746277594)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А40-68624/13-45-19 была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных п.3 ч.4 ст. 277 АПК РФ.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 16.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, представить до истечения указанного срока непосредственно в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу положений ч. 2 ст. 9 и ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Министерство обороны Российской Федерации через уполномоченного представителя принимало участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем имело возможность и обязанность ознакомиться с содержанием определения кассационного суда от 20.12.2013, опубликованного на информационном ресурсе официального сайта ВАС РФ www.kad.arbitr.ru/

В связи с тем, что Министерство обороны Российской Федерации в установленный определением срок не представило непосредственно в суд документы, свидетельствующие об исполнении требований определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", (утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Министерству обороны Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А.Черпухина