Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2014 г. N Ф05-17018/13 по делу N А40-135931/2012

Москва

15 января 2014 г.

N А40-135931/12-129-1042

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Л.А. Тутубалина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Стройфининвест"

на решение от 31 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

постановление от 24 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Гармаевым Б.П., Титовой И.А.,

по иску ООО "Стройфининвест"

к ООО "Спецгазмонтаж", ООО "Атлантида"

о признании недействительным заключенного договора,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2013 года кассационная жалоба ООО "Стройфининвест" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 10 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа: подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 11 декабря 2013 года была направлена в адрес заявителя в установленные законом порядке и сроки.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда от 11 декабря 2013 года об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 16 декабря 2013 года.

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба ООО "Стройфининвест" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют подлинные доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Стройфининвест".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 2-х листах, почтовый конверт.

Судья

Л.А. Тутубалина