Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2014 г. N Ф05-15387/13 по делу N А41-3563/2013

город Москва

20 января 2014 г.

Дело N А41-3563/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Коровкина Д.Д., дов. от 04.02.2013 г. б/н

от ответчика - Шолохов В.В., дов. от 04.04.2013 г. б/н; Кузьмина Е.В., дов. от 05.12.2011 г. б/н

от третьего лица - Тернов Г.А., дов. от 21.01.2013 г. б/н

рассмотрев 15 января 2014 года в судебном заседании кассационные жалобы

Компании "КАПЕНДА ЛИМИТЕД" (Республика Кипр) (ответчика) и ООО "КС-ТРАСТ" (третьего лица)

на решение от 29 мая 2013 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Калининой Н.С.

и постановление от 29 августа 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С.

по иску ООО "Национальный центр государственно-частного партнерства в сфере культуры и массовых коммуникаций"

к Компании "КАПЕНДА ЛИМИТЕД"

об обязании исполнить обязательства

третье лицо: ООО "КС-ТРАСТ"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Национальный центр государственно-частного партнерства в сфере культуры и массовых коммуникаций" (далее - ООО "Национальный центр ГЧПКМК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании "КАПЕНДА ЛИМИТЕД", Республика Кипр (далее - Компания) об обязании ответчика исполнить обязательства по заключенному между сторонами договору от 16.01.2010 г. о предоставлении опциона на право приобретения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КС-ТРАСТ" (далее - ООО "КС-ТРАСТ") и об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи всей принадлежащей Компании доли в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ", ссылаясь на направление ответчику уведомления о намерении реализовать предоставленное договором от 16.01.2010 г. право выкупить 100% долю в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ" и неправомерное, в связи с этим, уклонение ответчика от заключения договора купли-продажи всей принадлежащей ему 100% доли в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "КС-ТРАСТ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г., требования удовлетворены: на Компанию возложена обязанность исполнить обязательства, принятые в соответствии с условиями договора предоставления опциона на право приобретения доли в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ" от 16.01.2010 г., а также обязанность заключить с ООО "Национальный центр ГЧПКМК" договор купли-продажи всей принадлежащей Компании доли (100%) в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ".

Удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заключенный между сторонами договор от 16.01.2010 г. не может считаться предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ", поэтому к возникшим из этого договора обязательствам не применимы положения, установленные статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о форме договора, и отклонили доводы ответчика о том, что в отсутствие нотариального удостоверения этого договора он является недействительным; что выданная Компанией доверенность от 07.12.2009 г. не предоставляла Рудникову А.В. право подписывать такой договор; что при подписании договора от 16.01.2010 г. было допущено злоупотребление правом со стороны истца и Рудникова А.В., а также о прекращении установленной договором от 16.01.2010 г. для Компании обязанности продать принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ" в связи с истечением срока действия опциона; о несоответствии предусмотренной договором цены стоимости имущества, принадлежащего ООО "КС-ТРАСТ" и о невозможности исполнения Компанией обязательств по договору от 16.01.2010 г. из-за установленных иностранным (кипрским) судом запретов для Компании.

Вынесенные по делу судебные акты обжалованы в кассационном порядке как ответчиком - Компанией, так и третьим лицом - ООО "КС-ТРАСТ", которые настаивают на своих доводах о том, что заключенный между сторонами договор от 16.01.2010 г. направлен на отчуждение доли в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ", поэтому в силу требований статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежал нотариальному удостоверению, что сделано не было, и что Рудников В.А. не имел права подписывать от имени Компании договор от 16.01.2010 г. на основании доверенности от 07.12.2009 г., а также ссылаются на предусмотренную пунктом 8.2 устава ООО "КС-ТРАСТ" возможность отчуждения участником принадлежащей ему доли только с согласия общества и преимущественное право самого общества выкупить отчуждаемую участником долю, в связи с чем просят решение от 29 мая 2013 г. и постановление от 29 августа 2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Компания в своей кассационной жалобе дополнительно настаивает также на своих доводах о том, что судебными актами кипрского суда (по делу N 8228/2012) ей запрещено совершать действия, направленные на отчуждение доли в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ".

Истец приведенные в кассационных жалобах доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Заявленные ООО "КС-ТРАСТ" ходатайства об отложении рассмотрения дела для добровольного урегулирования спора и о приостановлении производства по делу до разрешения спора о действительности договора от 16.01.2010 г., рассматриваемого Арбитражным судом Московской области в деле N А41-6339/13, судом были отклонены в связи с наличием корпоративного спора внутри Компании, а также возражений ответчика по существу предъявленных к нему требований, которые не ограничиваются доводами о недействительности договора от 16.01.2010 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ответчиком и третьим лицом судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, договор от 16.01.2010 г. о предоставлении ООО "Национальный центр ГЧПКМК" опциона на право выкупа всей принадлежащей Компании 100% доли в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ", на котором истец основывает свои требования, от имени компании был подписан Рудниковым А.В. на основании доверенности от 07.12.2009 г.

По условиям этого договора срок реализации права выкупа доли (срок действия опциона) составляет 3 года с момента его заключения (пункт 2.2).

В случае принятии покупателем решения о реализации права выкупа доли он обязан направить в адрес продавца уведомление о принятии такого решения (пункт 4.2).

В течение 5 рабочих дней со дня направления покупателем в адрес продавца уведомления, указанного в пункте 4.2 договора, продавец обязуется заключить с покупателем договор купли-продажи принадлежащей ему 100% доли в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ".

В ходе рассмотрения спора ответчик ссылался, в том числе, на прекращение установленной договором от 16.01.2010 г. для Компании обязанности продать принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ" в связи с истечением срока действия опциона.

Отклоняя эти возражения ответчика, суды первой и апелляционной инстанции оставили без внимания его доводы о том, что представленное истцом уведомление (т.1, л.д.22) было направлено не по месту нахождения Компании (Республика Кипр), а Рудникову А.В., подписавшему договор от 16.01.2010 г. от имени Компании, при том, что последний в этом случае действовал не как исполнительный орган этой Компании, а на основании доверенности от 07.12.2009 г., действительной в течение двух лет (т.3, л.д.5-10), поэтому вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует также учесть результаты рассмотрения спора о действительности договора от 16.01.2010 г., рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы в деле N А41-6339/13, а также проверить наличие (сохранение) установленных судом Республики Кипр запретов для Компании по поводу совершения действий в отношении принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО "КС-ТРАСТ" с учетом тех обстоятельств, что судебный запрет был установлен кипрским судом в отношении кипрской же компании.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по делу N А41-3563/13 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Кузнецов