Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2014 г. N Ф05-425/14 по делу N А40-68301/2013

г. Москва

22 января 2014 г.

N А40-68301/13-98-655

Судья Дегтярева Н. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Вагонная ремонтная компания - 2"

на решение от 26 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

на постановление от 28 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Алексеевой Е.Б.,

по иску ООО "Первая грузовая компания" (ОГРН 10777583369856, г.Москва)

к ОАО "Вагонная ремонтная компания - 2" (ОГРН 1117746294126, г.Москва)

третье лицо: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Вагонная ремонтная компания - 2" о взыскании убытков в размере 132 271 руб. 76 коп., вызванных повреждением переданного на хранение имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.226-229 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Вагонная ремонтная компания - 2" обратилось с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ОАО "Вагонная ремонтная компания - 2", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная по платежному поручению N 221144 от 16.12.2013 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Вагонная ремонтная компания - 2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 221144 от 16.12.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 23 листах, справка на возврат госпошлины

Судья

Н.В.Дегтярева