Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2013 г. N Ф05-2556/13 по делу N А40-101343/2012

г. Москва

5 марта 2013 г.

Дело N А40-101343/12-159-948

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Автокобинат N 36"

на решение от 04.12.2012 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску ОАО "Автокомбинат N 36"

к Талызину Евгению Николаевичу

третьи лица: ООО "Траксервис 36", ООО "СтройГрад", ООО "СтройРемСервис", ООО "Строительная компания "СОНАТА", ООО "СтройКом", ООО "СтройТрест"

о взыскании 15.432.348 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Автокомбинат N 36" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2012 г.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 г., с изменениями вступившими в силу с 01.11.2010 г.).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы ОАО "Автокомбинат N 36" обратилось с кассационной жалобой 25.02.2012 г., т.е. после вступления в силу вышеуказанных норм.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "Автокомбинат N 36" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 г. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 11.02.2013 года N 308.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 18 листах, справка на возврат госпошлины, конверт.

Судья

А.И. Стрельников