Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2014 г. N Ф05-13442/14 по делу N А41-68827/2013

г. Москва

24 октября 2014 г.

N А41-68827/13

Судья Туболец И.В.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Крекотнева С.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО)

на решение от 17 июня 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Афанасьевой М.В.,

на постановление от 27 августа 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.

по заявлению МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО

к ООО "Гранд"

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Московской области N А41-68827/13.

По данному делу решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года, в удовлетворении заявления МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО о привлечении ООО "Гранд" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, отказано, а также снят арест и возвращена указанному обществу арестованная на основании протокола от 27.09.2013 N 02-13/2728-3-3 алкогольная продукция.

Пунктом 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судам, рассматривающим вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации.

При этом по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.

Принятым по делу судебным решением общество не привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На наличие таких оснований административный орган не ссылается.

Таким образом, поскольку судами не назначено ООО "Гранд" наказания, а также с учетом отсутствия в кассационной жалобе Управления оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданную на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложения: Кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы, в том числе конверт.

Судья

И.В.Туболец