Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2014 г. N Ф05-13120/14 по делу N А40-81232/2013

г. Москва

21 октября 2014 г.

N А40-81232/13-42-740

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Жилищного кооператива "Работники энциклопедии" N 3

на решение от 10 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Красниковой И.Э.,

на постановление от 03 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Сумароковой Т.Я., Сазоновой Е.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)

к Жилищному кооперативу "Работники энциклопедии" N 3 (ОГРН 1027739467271, ИНН 7719019557)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГКУ "ИС Северное Измайлово"

о взыскании 1.131.403,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив "Работники энциклопедии" N 3 обратился с кассационной жалобой на решение от 10 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 июля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу NА40-81232/13-42-740.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 03 сентября 2014 года.

Кассационная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, подана 31 октября 2014 года, т.е. с нарушением процессуального срока.

Кассационная жалоба Жилищного кооператива "Работники энциклопедии" N 3 прежде направлялась заявителем в Арбитражный суд Московского округа.

Письмом от 08 сентября 2014 года N УД-2399 суд кассационной инстанции возвратил заявителю его кассационную жалобу в связи с нарушением им требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван ошибочной подачей заявителем кассационной жалобы не в суд первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не может влиять на увеличение предусмотренного законом срока.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Жилищного кооператива "Работники энциклопедии" N 3 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Жилищного кооператива "Работники энциклопедии" N 3 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению (квитанции) от 28 августа 2014 г. N 212.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 41 л., в том числе платежное поручение (квитанция) от 28 августа 2014 г. N 212

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Л.Новосёлов