Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2014 г. N Ф05-13212/14 по делу N А41-33926/2014

г. Москва

22 октября 2014 г.

N А41-33926/14

Судья Туболец И.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Мосэнерго"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 08 августа 2014 года,

принятое судьей Денисовым А.Э.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 сентября 2014 года,

принятое судьями Игнахиной М.В., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-33926/14

по заявлению открытого акционерного общества "Мосэнерго"

об оспаривании постановлений Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области, касающихся привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А41-33926/14.

Предметом оспаривания по настоящему делу являются постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее - Госадмтехнадзор) от 30 мая 2014 года о привлечении общества к административной ответственности в виде шитрафов в размере 20 000 руб. (постановление N 22/119/13), 20 000 руб. (постановление N 22/864/90), 10 000 руб. (постановление N 22/119/14), 10 000 руб. (постановление N22/257/30), 10 000 руб. (постановление N 22/257/31), 10 000 руб. (постановление N 22/639/54), 10 000 руб. (постановление N 22/639/55), 10 000 руб. (постановление N 22/864/89), 10 000 руб. (постановление N 22/1081/84), 10 000 руб. (постановление N22/1214/82), 10 000 руб. (постановление N22/1214/83), 10 000 руб. (постановление N22/1214/84), 10 000 руб. (постановление N22/1081/85).

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемыми по настоящему делу постановлениями обществу назначены административные штрафы в размере, не превышающем ста тысяч рублей каждый. При этом поданная обществом жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для безусловной отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежи.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-33926/14

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец