Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2014 г. N Ф05-16722/13 по делу N А41-4513/2012

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А41-4513/2012

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Дергачевой Марии Владимировны

на определение от 20.10.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Уддиной В.З.,

на постановление от 22.08.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по ходатайству конкурсного управляющего должника Грязнова Дмитрия Николаевича о завершении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДТЭР-Строй"

УСТАНОВИЛ: 23.10.2014 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Дергачевой Марии Владимировны (далее - Дергачева М.В.) на определение Арбитражного суда Московской области от 20.10.20123, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014, о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДТЭР-Строй" N А41-4513/2012.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 20.11.2013 и постановление от 22.08.2014 истек 22.09.2014.

Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба от 30.09.2014 подана Дергачевой М.В. через почтовое отделение 02.10.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Дергачевой М.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л., конверт.

Судья

Е.А. Петрова