Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 г. N Ф05-11596/14 по делу N А40-165968/2013

город Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-165968/13

Судья Дегтярева Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 05 марта 2014 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Паньковой Н.М.,

на постановление от 02 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску товарищества собственников жилья "Мясницкая, 24" (ОГРН 1037701014801, г. Москва) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, г. Москва)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2014 года кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленному судом сроку заявитель нарушения не устранил, истребованные судом документы не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2014 года размещено на сайте суда в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в деле имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении определения об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем по единому адресу, указанному в арбитражном деле, кассационной жалобе, выписке из ЕГРЮЛ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Дегтярева