Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2014 г. N Ф05-16976/13 по делу N А41-22521/2013

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А41-22521/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Дербенева А. А., Русаковой О. И.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Морозова Ю. Г.,

при участии в заседании:

от ответчика - Архиповой В.А. по доверенности от 10.04.2013 N 13-2013VFSV, Тен Ю.Г. по доверенности от 23.-6.2013 N VFS1306-09,

рассмотрев 16 января 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Табакко-Бизнес"

на решение от 13 августа 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бирюковой Е. В.,

на постановление от 31 октября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д. Д., Боровиковой С. В., Ханашевичем С. К.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Табакко-Бизнес"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Табакко-Бизнес" (далее ООО "Табакко-Бизнес", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (далее ООО "ВФС Восток", ответчик) о взыскании 1 410 972 руб. неосновательного обогащения, полученного последним по договору финансовой аренды (лизинга) N 2011-1511ТВ от 15.11.2011, в результате уплаты истцом выкупных платежей в составе лизинговых платежей в сумме 590 472 руб. и авансового платежа в сумме 820 500 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2013 года в иске ООО "Табакко-Бизнес"" отказано.

Суд пришел к выводу, что в состав лизинговых платежей, подлежавших внесению в соответствии с условиями договора лизинга, выкупные платежи не включены. Также истец не обосновал расчет остаточной стоимости оборудования исходя из срока полезного использования.

Стороны согласовали, что авансовый платеж не входит в выкупную стоимость оборудования, является частью первого лизингового платежа (платой за владение и пользование оборудованием в течение первого месяца срока лизинга).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Табакко-Бизнес" подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление, согласно которой истец просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец не согласен с выводом судов о необоснованности довода ООО "Табакко-Бизнес" о том, что договор лизинга является смешанным.

Полагает, что в состав лизинговых платежей включена выкупная стоимость предмета лизинга, договор предусматривает передачу в собственность лизингополучателя предмета лизинга.

Срок полезного использования превышает срок лизинга, то есть истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полного естественного износа оборудования и падения ее стоимости до близкой к нулевой величине.

Включение выкупной цены оборудования в состав лизинговых платежей подтверждается также пунктом 8.3 договора, согласно которому общая сумма платежей включает в себя, в том числе, затраты на амортизационные отчисления предмета лизинга.

Указывает, что авансовый платеж по своей правовой природе является предварительной оплатой по договору лизинга, которая должна быть возвращена при расторжении договора. В данном случае авансовый платеж подлежит возврату в связи с непереходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Также истец считает, что отказ суда первой инстанции в проведении судебных заседаний путем видеоконференц-связи лишил истца возможности представить в суд первой инстанции дополнительные доказательства по делу, направленные в суд апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции было удовлетворено ходатайство ООО "Табакко-Бизнес" об его участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

15 января 2014 года в суд поступило ходатайство ООО "Табакко-Бизнес" о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд Республики Адыгея уведомил Федеральный арбитражный суд Московского округа о технической невозможности проведения судебного заседания 16 января 2014 года с использованием систем видеоконференц-связи и неявке в судебное заседание представителя ООО "Табакко-Бизнес".

Представители ООО "ВФС Восток" не возражали против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного истцом ходатайства и неявке его представителя суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО "Табакко-Бизнес" без использования систем видеоконференц-связи.

Ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными. Представлен письменный отзыв на жалобу с приложением доказательств направления его копии в адрес ответчика 18.12.2013.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Судами установлено, что между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 2011-1511ТВ от 15.11.2011, согласно которому первый обязался приобрести для последующей передачи второму в лизинг новый экскаватор-погрузчик VOLVO BL61В 2011 г.в.

В соответствии с пунктом 4 договора, приложением N 5 к договору срок лизинга определен сторонами в 24 месяцев с даты поставки, указанной в соответствующем акте приемки-передачи.

Предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи от 30.11.2011.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 624 указанного Кодекса установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Приложением N 3 к договору лизинга N 2011-1511ТВ от 15.11.2011 (пункт 15) предусмотрен выкуп лизингополучателем предмета лизинга по окончании срока лизинга при условии уплаты лизингополучателем всех платежей по договору лизинга по выкупной стоимости в размере 40 000 руб.

Сумма лизинговых платежей по договору - 3 167 661 руб. 60 коп. (с учетом НДС).

Суд установил, что в связи с просрочкой в уплате лизингополучателем лизинговых платежей лизингодатель заявил об отказе от договора лизинга уведомлением, полученным лизингополучателем 04.12.2012.

Предмет лизинга возвращен лизингодателю 21.02.2013.

Поскольку предмет лизинга возвращен лизингодателю, прекращено его обязательство по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателю.

Суды установили, что лизингополучатель уплатил лизингодателю сумму в размере 1 650 087 руб. 20 коп.

В соответствии с Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1729/10, от 12.07.2011 N 17389/10, при расторжении по требованию лизингодателя договора лизинга, содержащего условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выплаты им всех предусмотренных договором лизинговых платежей, прекращается обязательство лизингодателя по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя. В этом случае при изъятии предмета лизинга лизингодателем отпадают основания для удержания им той части лизинговых платежей, которые уплачивались в счет выкупной цены. Неустановление в договоре лизинга выкупной цены, уплачиваемой по окончании срока лизинга, либо определение ее в символическом размере при превышении срока полезного использования предмета лизинга над сроком лизинга означает, что выкупная цена вошла в состав периодических лизинговых платежей.

Десятый арбитражный апелляционный суд установил, что оборудование, переданное по договору лизинга N 2011-1511ТВ от 15.11.2011, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1 от 01.01.2002 относится к амортизационной группе со сроком использования от 5 до 7 лет, то есть от 60 до 84 месяцев.

Выкупная стоимость предмета лизинга - 40 000 руб.

Как сказано выше, срок лизинга в данном случае - 24 месяца.

Согласно разделу 3 договора лизинга лизинговый платеж за первый месяц составляет 778 218 руб. 98 коп., уплачивается в следующем порядке: 695 338 руб. 98 коп. - авансовым платежом до момента передачи оборудования в течение 5 дней после подписания договора лизинга, 82 880 руб. - после поставки (передачи) оборудования не позднее окончания первого месяца срока лизинга. Ежемесячный лизинговый платеж со второго месяца срока лизинга составляет 82 880 руб.

Изложенные, установленные судами обстоятельства, свидетельствуют о том, что в состав предусмотренных договором лизинга к уплате лизинговых платежей включена выкупная стоимость предмета лизинга, подлежащая возврату лизингополучателю при расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга лизингодателю.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы судов об отказе в иске сделанными при неполно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, судебные акты - подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по делу N А41-22521/13 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

А. А. Дербенев О. И. Русакова