Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2014 г. N Ф05-411/14 по делу N А41-41225/2013

г. Москва

22 января 2014 г.

N А41-41225/13

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Энергетика и Инженерия" (заинтересованного лица)

на решение от 25 сентября 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бобриневым А.А.,

на постановление от 15 ноября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Немчиновой М.А., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.

по делу N А41-41225/13

по заявлению Главного управления Государственного строительного надзора Московской области

к Открытому акционерному обществу "Энергетика и Инженерия" (ОГРН.1077762619021)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Государственного строительного надзора Московской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Открытому акционерному обществу "Энергетика и Инженерия" (далее - общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ)

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года, заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КОАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество 13 января 2014 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Энергетика и Инженерия" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.М.Кузнецов