Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2014 г. N Ф05-513/14 по делу N А40-162451/2012

г. Москва

24 января 2014 г.

N А40-162451/12-35-1560

Судья Буянова Н.В. (действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шуршаловой Н.А.)

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "ИСТ-Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2013 г.,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г.,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Седовым С.П.,

по иску ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" (ОГРН 5087746235836)

к ЗАО "ИСТ-Групп" (ОГРН 1097746625668) о взыскании пени и обязании исполнить обязательства надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИСТ-Групп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г.

Рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ИСТ-Групп", суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 28 октября 2013 г. (с учетом выходных дней).

Между тем, ЗАО "ИСТ-Групп" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы нарочным только 27 декабря 2013 г., то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходит из того, что кассационная жалоба ЗАО "ИСТ-Групп" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

К кассационной жалобе приложено ходатайство, в котором заявитель просит приобщить к делу кассационную жалобу и указывает, что жалоба отправлена по почте 25 октября 2013 г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

Данное ходатайство не свидетельствует о том, что кассационная жалоба, о принятии которой рассматривается вопрос, была подана в установленный срок. Из материалов дела следует, что сданная 25 октября 2013 г. на почту первоначальная кассационная жалоба в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была направлена ответчиком в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд города Москвы, в связи с чем 05 ноября 2013 г. была возвращена заявителю.

Также суд не расценивает указанное ходатайство как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку в нем соответствующая просьба прямо не указана.

Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО "ИСТ-Групп" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 11 ноября 2013 г. N 83.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 11 ноября 2013 г. N 83.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В.Буянова