Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2014 г. N Ф05-16278/13 по делу N А40-10840/2008

г. Москва

22 января 2014 г.

Дело N А40-10840/08-130-152

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Дербенева А.А., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Ростелеком" (правопреемник ОАО "ЦентрТелеком") - представитель не явился, извещен

от ответчика ООО "АН "Жилищный фонд" - представитель не явился, извещен

от УФССП России по Ярославской области - представитель не явился, извещен

рассмотрев 15 января 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Ростелеком"

на определение от 06 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Солоповой А.А.,

по иску по иску ОАО "ЦентрТелеком"

к ООО "АН "Жилищный фонд",

заинтересованное лицо - УФССП России по Ярославской области

о взыскании 70 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЦентрТелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный фонд" (далее - ответчик) о взыскании 70 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2008 иск удовлетворен частично: взыскано 35 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2008 по делу N А40-10840/08-130-152 отменено. С общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный фонд" в пользу открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" взыскано 70 000 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2011 произведена процессуальная замена взыскателя истца на правопреемника - ОАО "Ростелеком".

ОАО "Ростелеком" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А40-10840/08-130-152.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 в удовлетворении заявления ОАО "Ростелеком" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Ростелеком" просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения при наличии ходатайства заявителя кассационной жалобы о ее рассмотрении в отсутствие представителей общества.

На основании распоряжения председателя 6 судебного состава от 09.01.2014 в связи с обстоятельством, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Алексеева С.В. на судью Чучунову Н.С.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 323 Кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что ОАО "Ростелеком" (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с должника денежных средств, ссылаясь на предъявление исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, а в дальнейшем - утерянного, о чем взыскателю стало окончательно известно из письма УФССП по Ярославской области от 29.11.2012 г.

Вышеуказанный исполнительный лист N 09 ААС - 15738 выдан на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008.

Судебный акт вступил в законную силу 20.10.2008.

Суд апелляционный инстанции, установил, что после предъявления вышеназванного исполнительного листа к исполнению по нему возбуждалось исполнительное производство, после его окончания исполнительный лист был направлен в другие подразделения службы судебных приставов, однако по месту направления исполнительный лист не поступил.

Установив вышеназванные обстоятельства, ссылаясь на представленную переписку со службой судебных приставов относительно исполнительного листа, апелляционный суд пришел к выводу об его утрате после предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, о чем взыскателю стало окончательно известно из письма УФССП по Ярославской области от 29.11.2012 N 76/10-12-10910, поступившего правопреемнику 03.12.2012.

Указав на обращение заявителя в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 17.01.2013, суд сделал вывод, что с заявлением о выдаче исполнительного листа ОАО "Ростелеком" обратилось по истечении срока предъявления его к исполнению, хотя об утрате исполнительного документа взыскатель узнал до истечения этого срока и имел возможность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

В связи с этим в удовлетворении заявления обществу было отказано.

Между тем, судами не учтено следующее.

Частью 3 статьи 321 Кодекса, а также пунктами 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как указывал взыскатель в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, 19.12.2008 г. на основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве возбуждено исполнительного производство N 24489/39/08, что подтверждается постановлением N 24489/39/08 от 19.12.2008 г. о возбуждении исполнительного производства

Постановлением N 77/17/3260/5/2010 от 17.09.2010 судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Хубецова Д.Р. исполнительное производство окончено, исполнительный лист N 09 ААС-15738 от 20.10.2008 направлен в другое подразделение ССП - УФССП России по Ярославской области, а затем по территориальности - в Дзержинский районный отдел ССП г. Ярославля. Однако в данное подразделение ССП исполнительный лист не поступил, что подтверждается письмом Дзержинского районного отдела УФССП по Ярославской области от 23.09.2011 г., а также письмом УФССП по Ярославской области от 29.11.2012 N 76/10-12-10910, полученным правопреемником взыскателя 03.12.2012.

Именно с указанной датой, как указал апелляционный суд, взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, что послужило основанием для обращения взыскателя в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку срок на предъявление исполнительного листа N 09 ААС - 15738 от 20.10.2008 к исполнению на основании ч. 3 ст. 321 Кодекса, п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве был прерван предъявлением его к исполнению в службу судебных приставов (19.12.2008 возбуждено исполнительное производство), ОАО "Ростелеком", обратившись 17.01.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, трехлетний срок, установленный для предъявления к исполнению исполнительного листа, не пропустил.

Факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов установлен судом апелляционной инстанции и не опровернут.

При изложенных обстоятельствах заявление ОАО "Ростелеком" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10840/08-130-152 отменить.

Удовлетворить заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" о выдаче дубликата исполнительного листа N 09 ААС - 15738 от 20.10.2008 г. по делу N А40-10840/08-130-152.

Девятому арбитражному апелляционному суду выдать дубликат исполнительного листа по делу N А40-10840/08-130-152.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

А.А. Дербенев Н.С. Чучунова