Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2011 г. N Ф05-9192/08 по делу N А40-34623/2008

г. Москва

13 января 2011 г.

Дело N А40-34623/08-88-80

Судья Губин А.М.

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора ЗАО "Гудвин-3" Ребгун Е.З.

на определение от "12" октября 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Марковым П.А., Горбуновой Н.Ю., Никифоровым С.Л.

по жалобе конкурсного кредитора ЗАО "Гудвин-3" Ребгун Е.З. на действия конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" Карнауха В.П.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Гудвин-3"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010 г. по настоящему делу конкурсному кредитору ЗАО "Гудвин-3" Ребгун Е.З. отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" Карнауха В.П. по передаче ООО "Альфа-Альянс" незавершенного строительством общественно-культурного комплекса, расположенного по адресу: Московская область, Обушковский с.о., 37-ой км. Магистрали Москва-Рига, жилой комплекс "Балтия", д. 99, и государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект, а также отказано в требовании об отстранении Карнауха В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО "Гудвин-3".

Конкурсный кредитор ЗАО "Гудвин-3" Ребгун Е.З. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное определение.

По общему правилу ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктами 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрен порядок и сроки рассмотрения, в числе прочих, жалоб на действия арбитражных управляющих, по результатам рассмотрения которых арбитражным судом выносится определение. Учитывая, что обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, Законом о банкротстве предусмотрено, срок на апелляционное обжалование данных определений в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ составляет десять дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ срок для последующего кассационного обжалования постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам проверки определения суда первой инстанции, составляет один месяц. Исключений из данного правила в отношении определений, принятых по жалобам на действия арбитражного управляющего, Закон о банкротстве не содержит.

В нарушение указанных норм конкурсный кредитор ЗАО "Гудвин-3" Ребгун Е.З. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение только 13.12.2010, то есть за пределами установленных процессуальных сроков его обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы конкурсным кредитором ЗАО "Гудвин-3" Ребгун Е.З. не заявлено, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ является основанием для ее возвращения.

Более того, ст. ст. 188, 223, 273, 281, 290 АПК РФ и положениями Закона о банкротстве предусмотрен порядок последовательного обжалования судебных актов, в том числе определений суда первой инстанции, принятых по жалобам на действия арбитражного управляющего, то есть обращению с кассационной жалобой на определение должно предшествовать его обжалование в апелляционном порядке. Минуя стадию апелляционной проверки, определение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае, если это прямо предусмотрено законом или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В нарушение норм о порядке обжалования определений суда первой инстанции конкурсный кредитор ЗАО "Гудвин-3" Ребгун Е.З. до подачи кассационной жалобы не реализовал право на обращение с жалобой в апелляционную инстанцию.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного кредитора ЗАО "Гудвин-3" Ребгун Е.З. подлежит возвращению на основании п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.М. Губин