Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2014 г. N Ф05-679/14 по делу N А40-124028/2012

г. Москва

24 января 2014 г.

N А40-124028/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве (ответчика)

на решение от 07 августа 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

и на постановление от 22 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.И., Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ГНУ ГОСНИИХП Россельхозакадемии

к Управлению Росреестра по Москве

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права

третьи лица: Россельхозакадемия, Росимущество

УСТАНОВИЛ: Управлением Росреестра по Москве 24 декабря 2013 года подана кассационная жалоба на решение от 07 августа 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 октября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное тем, что копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года была получена только 05 ноября 2013 года, а само постановление на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было размещено лишь 07 ноября 2013 года.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года истек 23 декабря 2013 года.

Представитель Управления Росреестра по Москве принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции, по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого ответчиком постановления, следовательно, ответчик знал о результатах рассмотрения своей же апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

На нарушение судом апелляционной инстанции сроков направления копии судебного акта заявитель кассационной жалобы не ссылается, а размещение постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только 07 ноября 2013 года не может продлевать срок на его обжалование, поскольку к этому моменту копия постановления уже была получена Управлением Росреестра по Москве.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, ответчиком не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах основания для восстановления ответчику пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 07 августа 2013 года и постановление от 22 октября 2013 года отсутствуют, а кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Москве о восстановлении срока на обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

С.Г.Нужнов