Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2014 г. N Ф05-17042/13 по делу N А41-17963/2013

г. Москва

24 января 2014 г.

Дело N А41-17963/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В.,

при участии:

от общества c ограниченной ответственностью "Практик" Маликова И.А., доверенность от 30.07.2013,

от Шереметьевской таможни Суркова Е.В., доверенность от 09.01.2014 N 04-48/00186, Комракова Н.А., доверенность от 25.10.2013 04-47/38483,

рассмотрев 23 января 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на решение от 11 июня 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Бобриневым А.А.,

на постановление от 30 сентября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-17963/13

по заявлению общества c ограниченной ответственностью "Практик" (ИНН 5047118790, ОГРН 1105047010200)

к Шереметьевской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Практик" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными действий Шереметьевской таможни по корректировке таможенной стоимости по декларации N 10005023/020312/0009587, оформленной решением от 06.04.2012 и формой КТС-1 от 25.04.2012, обязании Шереметьевскую таможню возвратить взысканные денежные средства в связи с принятием данного решения о корректировке таможенной стоимости.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, года требования общества были удовлетворены.

Шереметьевская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты поскольку полагает, что таможенным органом доказана недостоверность цены сделки, в связи с чем правомерно произведена корректировка таможенной стоимости.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители таможенного органа доводы кассационной жалобы поддержали, а представитель общества возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

При рассмотрении дела су Как следует из материалов дела, и установлено судом, 20.05.2011 между ООО "Практик" и "Pusan Production Limited" заключен контракт N PRPS-01, пункт 1.1 которого предусматривает поставку товаров народного потребления в ассортименте и количестве согласно спецификациям, которые составляются продавцом и утверждаются покупателем перед совершением каждой сделки, оговоренной ранее любым способом.

В соответствии с пунктом 2.5 общая сумма контракта составляет 5000000 долларов США.

Пунктом 3.2 контракта определено, что оплата товара осуществляется не позднее 120 дней с момента выпуска товара в свободное обращение на территории Российской Федерации.

02.03.2012 на основании данного контракта заявителем представлен к таможенному оформлению товар по декларации на товары (далее - ДТ) N 10005023/020312/0009587.

В обоснование стоимости товара заявителем таможенному органу представлен контракт, авианакладная N 555-37194091, паспорт сделки N 11070001/2857/0000/2/0, спецификация на поставку товара N 051-SP от 27.02.2012, инвойс N 051 от 29.02.2012, выписка из прайс-листа, транспортный счет, транспортная квитанция, сведения о страховании и лицензионных сборах, декларация таможенной стоимости.

При проведении проверки представленных документов, таможней вынесено решение о проведении дополнительной проверки от 03.03.2012.

В результате проведенных таможенным органом проверочных действий в отношении правильности определения заявителем стоимости товара, 06.04.2012 Шереметьевская таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10005023/020312/0009587.

Проверяя законность данной корректировки, признавая действия таможенного органа незаконными, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Сведения, указанные в пункте 2 названной статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

Пункт 4 статьи 65 ТК ТС предусматривает, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны

Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена по цене сделки, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения.

Таким образом, основой для определения таможенной стоимости товара является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза.

При рассмотрении дела суды на основании оценки доказательств, пришли к выводу, что общество представило таможенному органу все необходимые документы, предусмотренные перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

Представленные обществом в таможенный орган документы позволяют идентифицировать ввезенный товар и с достаточной определенностью подтверждают достоверность заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара, которую он определил по первому методу - стоимость сделки с ввозимыми товарами.

Предметом оценки судов двух инстанций были контракт, инвойс, паспорт сделки, ведомости банковского контроля составляют единый взаимодополняющий пакет документов по спорной внешнеэкономической сделке по поставке товаров, задекларированных в декларации. Суды пришли к выводу, что сведения, содержащиеся в данных документах, позволяют идентифицировать декларируемый товар с товаром по заявленным условиям сделки, а также с достоверностью установить цену применительно к количественно и качественно определенным характеристикам товара и условиям поставки.

При изложенных обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили заявление общества.

Доводы кассационной жалобы Шереметьевской таможни по существу представляют правовую позицию по делу, обсуждались судами двух инстанций и получили правильную правовую оценку.

Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами двух инстанций правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену принятых по делу судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года по делу N А41-17963/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Р.Р. Латыпова И.В. Туболец