Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2014 г. N Ф05-687/14 по делу N А40-109854/2013

г. Москва

24 января 2014 г.

N А40-109854/13

Судья Черпухина В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Пятигорский молочный комбинат"

на определение от 13.11.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Худобко И.В.,

на постановление от 09.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.,

по иску (заявлению) ООО "ПродРазвозка"

о замене товара ненадлежащего качества

к ООО "Пятигорский молочный комбинат"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пятигорский молочный комбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Пятигорский молочный комбинат" о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Пятигорский молочный комбинат" подлежит возвращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 282 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 25536 от 26.12.2013 за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "Пятигорский молочный комбинат".

Возвратить ООО "Пятигорский молочный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 25536 от 26.12.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

В.А.Черпухина