Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2014 г. N Ф05-17692/13 по делу N А40-70898/2012

г. Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-70898/12-77-699

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей Комаровой О.И., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от истца: Департамента городского имущества города Москвы - не явился, извещен,

от ответчика: закрытого акционерного общества "Транспортно-строительное объединение "ТРУД" - не явился, извещен

рассмотрев 21 января 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу закрытого акционерного общества "Транспортно-строительное объединение "ТРУД"

на определение от 06 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Романенковой С.В.,

на постановление от 21 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой С.В., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к закрытому акционерному обществу "Транспортно-строительное объединение "ТРУД" (ИНН 7727078010, ОГРН 1027700317468)

о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу "Транспортно-строительное объединение "ТРУД" (далее -ЗАО "ТСО "ТРУД") с иском об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. Азовская, д. 17, корп. 1, общей площадью 656 кв.м (1-й этаж, пом. I, ком.1-4, 4а, 5; пом. II, ком. 2-11; пом. III, ком. 1,2; А,Б) и передаче его в освобожденном виде истцу.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о процессуальной замене на Департамент городского имущества города Москвы.

Заявление подано со ссылкой на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано принятием постановления Правительства Москвы от 08.02.2013 N 49-ПП о реорганизации истца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013, ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.09.2013 и постановление от 21.11.2013, ссылаясь на то, что ввиду отсутствия передаточного акта, предусмотренного статьями 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, правопреемство не может быть установлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела 08 февраля 2013 года Правительством Москвы принято постановление N 49-ПП "О реорганизации Департамента земельных ресурсов города Москвы, изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", согласно которому Департамента имущества города Москвы присоединен к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, который является его правопреемником и наименование последнего изменено на Департамент городского имущества города Москвы.

Данное постановление принято в пределах компетенции Правительства Москвы по определению структуры органов исполнительной власти города Москвы и их полномочий, определенной в Законе города Москвы "О Правительстве Москвы" от 20.12.2006 N 65 и Уставе города Москвы.

Доказательств оспаривания указанного постановления заявителем суду не представлено.

Постановлением от 20.02.2013 N 99-ПП Правительством Москвы утверждено Положение о Департаменте городского имущества города Москвы.

27.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Департамента городского имущества города Москвы, в подтверждение чего выдано свидетельство (л.д. 56) и представлена выписка (л.д. 55).

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленного истцом ходатайства.

Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года по делу N А40-70898/12-77-699 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Транспортно-строительное объединение "ТРУД" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С.Калинина

Судьи

О.И.Русакова О.И.Комарова