Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф05-8649/14 по делу N А40-68061/2013

г. Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А40-68061/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Чалбышевой И.В., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца -не явился, извещен

от ответчика - Чаплыгина Е.А. по дов. от 14.02.14

рассмотрев 24 сентября 2014 г. в судебном заседании кассационную

жалобу УТ МВД России по ЦФО

на определение от 30 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Смирновым О.В.

по иску ООО "Бизес-Люкс" (г. Москва ОГРН 5087746158363)

о взыскании денежных средств

к УТ МВД России по ЦФО

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Управления на транспорте по Центральному Федеральному округу МВД РФ обратилось 23.05.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года по делу N А40-68061/2013.

Вместе с апелляционной жалобой Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Управления на транспорте по Центральному Федеральному округу МВД РФ представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, из содержания которого следует, что копия решения поступила в адрес ответчика только 17.03.2014, в связи с чем, он, в установленный законом срок не мог подать апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления на транспорте по Центральному Федеральному округу МВД РФ о восстановлении срока отказано. Апелляционная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления на транспорте по Центральному Федеральному округу МВД РФ и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Возвращая апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции, полно и всесторонне изложив правовую позицию, исходил из того, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Управления на транспорте по Центральному Федеральному округу МВД РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда и восстановить ответчику пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явился истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания.

Податель кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав подателя жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда в определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебных актов не установлено.

При изготовлении полного текста постановления, наименование арбитражного суда кассационной инстанции приведено в соответствие с вступившими 06 августа 2014 года изменениями, введенными Федеральным конституционным законом от 05 февраля 2014 года N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 года по делу N А40-68061/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

И.В. Чалбышева С.В. Нечаев