Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2014 г. N Ф05-743/14 по делу N А41-152/2013

г. Москва

27 января 2014 г.

Дело N А41-152/13

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 27 мая 2013 года,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 21 октября 2013 года,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,

по заявлению ООО "Дипстройреставрация" с учетом замены на ООО "Управляющая компания "Столичная" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Континент-2" к ГКУ "МОСОБЛЛЕС" Подольский филиал-лесничество с учетом замены на Комитет лесного хозяйства Московской области о признании незаконными результата лесоустройства

третьи лица: ФГУП "Рослесинфорг" филиал "Мослеспроект", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-152/13.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По правилам части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Следовательно, срок кассационного обжалования принятых по настоящему делу судебных актов, с учетом выходных дней, истекал 23.12.2013.

Кассационная жалоба подана комитетом 15.01.2014 и содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивированно ссылкой на то, что осуществлявший представительство по настоящему делу Подольский филиал ГКУ Московской области "Мособллес" передал материалы дела в комитет 04.12.2013, оставив лишь 12 рабочих дней для подготовки кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству указанного лица.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок только в случае признания уважительными причин пропуска такого срока.

Суд кассационной инстанции считает указанную заявителем жалобы причину пропуска срока неуважительной, поскольку взаимодействие комитета с находящимся в его ведении учреждением является внутренней организационной проблемой и не может расцениваться как независящее от заявителя жалобы объективное обстоятельство, препятствовавшее соблюдению процессуальных норм в части своевременного обращения с кассационной жалобой. Кроме того, какого-либо обоснования невозможности подачи жалобы в период с 04.12.2013 по 23.12.2013 комитетом в ходатайстве не приведено.

В связи с чем заявленное комитетом ходатайство подлежит отклонению.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подача кассационной жалобы является согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Комитету лесного хозяйства Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Московской области N А41-152/13 и приложенные к ней документы Комитету лесного хозяйства Московской области.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 10 листах, а также приложенные к ней документы на 52 листах. Всего на 62 листах.

Судья

Р.Р. Латыпова