Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2014 г. N Ф05-17678/13 по делу N А40-32223/2013

г. Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-32223/13

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества Корпорация "Защита"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2013 года,

принятое судьей Александровой Г.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2013 года,

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Савенковым О.В.,

по делу N А40-32223/13

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Корпорация "Защита" (ОГРН 1037739703836; ИНН 7701110653; 127083, Москва г., Петровско-Разумовский пр-зд, 13, 3)

к Министерству внутренних дел Российской Федерации

об обязании принять товар по государственному контракту

с участием третьего лица: Федерального казенного учреждения "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел Российской Федерации

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2013 года, ЗАО Корпорация "Защита" отказано в удовлетворении исковых требований.

На данные судебные акты ЗАО Корпорация "Защита" подана кассационная жалоба.

Судом установлено, что кассационная жалоба подана обществом в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, так к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2013 года кассационная жалоба общества оставлена без движения. Судом кассационной инстанции обществу был предоставлен срок до 20 января 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт официально опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, и его копия направлена в адрес заявителя в установленном законом порядке и сроки.

ЗАО Корпорация "Защита" надлежащим образом извещена об оставлении кассационной жалобы без движения, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела сведения о получении истцом копии судебного акта.

До настоящего времени определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2013 года ЗАО Корпорация "Защита" не исполнено, документы, подтверждающие направления копии кассационной жалобы в адрес ответчика и третьего лица не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайств о продлении указанного срока в связи с невозможностью исправления недостатков в установленные судом сроки, ЗАО Корпорация "Защита" не заявлено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заинтересованным лицом не устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ЗАО Корпорация "Защита".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова