Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2014 г. N Ф05-15551/13 по делу N А40-131720/2012

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-131720/12-131-487

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.01.2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Доктор Пинчер" - в лице генерального директора Смирновой Е.Ю. - Алексеев А.Н. - дов. б/н от 08.07.2013 на 1 год;

от ответчика генеральный директор ООО "Доктор Пинчер" Гурбанов Е.Р. - Ермакова М.К. - дов. N 2-9205 от 10.06.2013 N 77 АА 6246940 на 1 год

от третьего лица Кривенко И.В. - Ермакова М.К. - дов. N 2-1671 от 26.06.12 на 2 года; Чиркова Н.А. - Ермакова М.К. дов. N 3-2406 от 07.06.13N 77 АА 9394494 на 2 года; Хворов А.Ю. - Ермакова М.К. - дов. N2-366 от 19.06.12 N77 АА 4974624 на 3 года; Сукаркаев С.А. - Алексеев А.Н. - дов. N1-1035 от 29.03.12 в порядке передоверия от Калинина И.А. - лдов. N15-132237 от 25.09.13 сроком по 29.03.2015,

рассмотрев 22 января 2014 года г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Доктор Пинчер" в лице генерального директора Смирновой Е.Ю.

на решение от 04.06.2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

на постановление от 27.08.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С. Елоевым А.М., Смирновым О.В.

по иску ООО "Доктор Пинчер" в лице генерального директора Смирновой Елены Юрьевны

к Генеральному директору ООО "Доктор Пинчер" Гурбанову Елнуру Рашидовичу

об истребовании из незаконного владения генерального директора ООО "Доктор Пинчер" Гурбанова Е.Р. документов и обязании его передать документы генеральному директору ООО "Доктор Пинчер" Смирновой Е.Ю.

третьи лица: Кривенко Игорь Васильевич, Чиркова Нина Александровна, Пинчук Сергей Юрьевич, Чернов Игорь Валентинович, Хворов Андрей Юрьевич, Калинин Илья Александрович, Степанов Игорь Викторович, Урапов Денис Вячеславович, Сукаркаев Сергей Александрович, Ковалева Дарья Станиславовна в лице законного представителя Ковалевой Юлии Викторовны

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" в лице генерального директора Смирновой Е.Ю. (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом, об истребовании из незаконного владения генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" Гурбанова Елнура Рашидовича и об обязании его передать генеральному директору Смирновой Елене Юрьевне следующие документы ООО "Доктор Пинчер" за период с момента создания общества по настоящее время:

1) протокол собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

2) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

3) внутренние документы общества (положения, договоры, переписку)

4) протоколы общих собраний участников общества;

5) списки аффилированных лиц общества;

6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

7) все бухгалтерские документы, в том числе банковские документы;

8) печать организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 г., в удовлетворении исковых требований было отказано.

На принятые судебные акты ООО "Доктор Пинчер" в лице генерального директора Смирновой Е.Ю. подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика - ООО "Доктор Пинчер" в лице генерального директора Гурбанова Елнура Рашидовича возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители третьих лиц возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, в том числе из искового заявления, подписанного от имени ООО "Доктор Пинчер" представителем по доверенности, выданной генеральным директором Смирновой Е.Ю. усматривается, что в 2002 году учредителями ООО "Доктор Пинчер" Ковалевым С.А., Пинчуком С.Ю., Черновым И.В., Хворовым А.Ю. генеральным директором ООО "Доктор Пинчер" был назначен Хворов А.Ю. В 2005 году учредителями ООО "Доктор Пинчер" Ковалевым С.А., Пинчуком С.Ю., Черновым И.В., Хворовым А.Ю. генеральным директором ООО "Доктор Пинчер" был назначен Гурбанов Е.Р.

В 2007 году учредителями ООО "Доктор Пинчер" Гурбановым Е.Р., Кривенко И.В., Чирковой Н.А. также генеральным директором ООО "Доктор Пинчер" был назначен Гурбанов Е.Р.

В 2011 году учредителями ООО "Доктор Пинчер" Ковалевым С.А., Пинчуком С.Ю., Черновым И.В., Хворовым А.Ю. генеральным директором ООО "Доктор Пинчер" был назначен Ковалев С.А., но Гурбанов Е.Р. отказался вернуть документы организации Ковалеву С.А.

В 2012 году учредителями ООО "Доктор Пинчер" Сукаркаевым С.А., Калининым И.А., Степановым И.В. генеральным директором ООО "Доктор Пинчер" был назначена Смирнова Е.Ю., но Гурбанов Е.Р. отказался вернуть документы организации Смирновой Е.Ю.

Истец, указывая на то, что Сукаркаев С.А., Калинин И.А., Степанов И.В. и генеральный директор ООО "Доктор Пинчер" Смирнова Е.Ю. не знают, где Гурбанов Е.Р. хранит документы общества и не имеют в это место доступа, что противоречит требованиям действующего законодательства, а также препятствует нормальной хозяйственной деятельности общества, создает обществу препятствия в осуществлении прав юридического лица, лишает его возможности восстанавливать свои права посредством судебной защиты, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный акт, обязывающий передать отсутствующие у соответствующего лица документы, не может обладать признаками исполнимости судебного акта. Кроме того, при уклонении бывшего руководителя от обязанности передать документацию и материальные ценности, нарушенные права общества могут быть восстановлены посредством предъявления иска о взыскании возникших в связи с этим убытков.

Таким образом, судами установлено, что в предмет доказывания по настоящему иску входит установление, в том числе, факта нахождения у ответчика истребуемых Обществом документов.

В соответствии с нормами ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 33 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относится утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов общества).

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 ФЗ Закона порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Материалами дела подтверждается, что Гурбанов Е.Р. назначен на должность директора решением участников Общества в составе: Хворов А.Ю., Ковалев С.С, Чернов И.В., Пинчук СЮ. 18.04.2005 г., сменив предыдущего директора Хворова А.Ю.

Место нахождения и хранения документов Общества осуществлялось по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 79, корп. 3, стр. 2, который являлся также адресом места нахождения директора Общества (сведения в ЕГРЮЛ, пп. 2.5 Устава).

12.10.2007 г. при смене состава участников Общества, участниками Общества было изменено местонахождения Общества, его исполнительного органа и место нахождения и хранения документов Общества определено по новому адресу: г. Москва, ул. Седова, д. 15, корп. 2. (пп. 2.3, 2.4, 2.5 Устава от 12.10.2007 г.)

Уставом Общества (пп. 10.2) и Учредительным договором в редакции при его создании от 05.09.2002 г., действовавшими по состоянию на апрель 2005 года (избрание директором Гурбанова Е.Р.), Уставом Общества и Учредительным договором в редакции от 12.10.2007 г. (пп. 10.2), определено, что Общество в лице Генерального директора хранит документы, предусмотренные пп. 10.1 Устава, по месту нахождения его единоличного органа.

Уставом Общества в редакции от 09.11.2009 г. (пп. 9.2)установлено, что общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

22.03.2010 г. решением участников Общества полномочия Гурбанова Е.Р. как директора Общества были прекращены, на должность директора назначена Абдуллаева Зияфет Якуб Кызы, соответствующие изменения внесены в сведения в ЕГРЮЛ.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 22 марта 2010 года и впоследствии претензий в связи с отказом передать Гурбановым Е.Р. документы или претензий в связи с непредставлением каких-либо документов от Общества не поступало.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 05.09.2011 г. Ковалев С.А., воспользовавшись тем, что по решению арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 г. по делу N А40-174624/09-45-1133 были внесены изменения в сведения в ЕГРЮЛ о составе участников ООО "Доктор Пинчер" (участники: Гурбанов Е.Р., Кривенко И.В., Чиркова Н.А. изменены на - Ковалева С.А., Хворова А.Ю., Пинчука С.Ю., Чернова И.В.), возложил на себя полномочия директора Общества. Данные сведения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Впоследствии 19.10.2011 г. постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение суда отменено.

05.09.2011 г. Ковалев С.А., уже обладающий долей в уставном капитале ООО "Доктор Пинчер" в размере 75%, утвердил Устав Общества в новой редакции, который зарегистрирован в ЕГРЮЛ. Согласно данной редакции Устава (пп. 1.4) местом нахождения Общества, местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества, по которому осуществляется связь с обществом, определен адрес: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 79, корп. 3, стр. 2.

Пунктом 14.2 Устава установлено, что Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что до настоящего времени местом нахождения Общества, его единоличного исполнительного органа, хранения документов Общества является адрес: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 79, корп. 3, стр. 2.

В обществе имеется корпоративный конфликт генеральных директоров.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой и апелляционной инстанции о том, что доказательств, безусловно свидетельствующих о нахождении истребуемых документов у ответчика, при наличии в Обществе корпоративного конфликта, что сторонами по настоящему делу не отрицалось, и подтверждается наличием в арбитражных судах большого количества споров участников Общества и ООО "Доктор Пинчер", в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны тем, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, основаны на несогласии заявителя с выводами судов двух инстанций, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судов и иное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 04.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А40-131720/12-131-487 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Доктор Пинчер" в лице генерального директора Смирновой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

В.В.Кобылянский А.И.Стрельников