Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2014 г. N Ф05-17640/13 по делу N А40-110633/2012

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-110633/12

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы UAB Eivora (ЗАО) Эйвора

на решение от 23 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Немовой О.Ю.,

на постановление от 29 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Москвиной Л.А., Пронниковой Е.В., Цымбаренко И.Б.,

по делу N А40-110633/12

по заявлению UAB Eivora (ЗАО) Эйвора

к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по г. Москве, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации

о признании незаконным бездействия,

третье лицо: ОАО "Альфа-Банк",

УСТАНОВИЛ:

UAB Eivora (ЗАО) Эйвора (далее - иностранная организация) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-110633/12.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 кассационная жалоба иностранной организации оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ее заявителю было предложено в срок до 27.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением срок иностранной организацией не устранены.

Между тем, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась иностранной оргавнизации по адресу, указанному в кассационной жалобе адресу в установленный процессуальным законом срок, что в случае неполучения адресатом этого почтового отправления по какой-либо независящей от суда причине не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении иностранной организации о движении поданной ею жалобы.

Тем более, что определение от 23.12.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.12.2013, и иностранная организация, как податель жалобы, должна была интересоваться дальнейшим движением поданной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу UAB Eivora (ЗАО) Эйвора возвратить ее заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложения: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Е.Ю. Воронина