Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2014 г. N Ф05-11160/14 по делу N А40-10292/2014

г. Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А40-10292/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца - Касьянов М.А., дов. от 18.10.2013

от ответчика - Ежиков А.В., дов. от 06.10.2014 N 525, Семин В.А., дов. от 01.01.2014 N 47

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2014 года кассационную жалобу

ОАО "ФГК" в лице Воронежского филиала

на решение от 17 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лаптевым В.А.

на постановление от 19 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.В. Юрковой, И.Н. Баниным, Яремчук Л.А.

по иску открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600 Свердловская обл.)

к открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 1117746294104 г.Москва)

о взыскании 198.467 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Федеральная грузовая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Вагонная ремонтная компания - 1" (ответчик) о взыскании 198 467 руб. 02 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года,, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 55 398 руб. 45 коп. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания 29 448 руб. 27 коп. (НДС), указав, что сумма исковых требований составляет 169 018 руб. 75 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 7 624 руб. 25 коп. и в части отказа во взыскании 21 824 руб. 02 коп., производство по делу в указанной части прекращено; с ОАО "Вагонная ремонтная компания - 1" в пользу ОАО "Федеральная грузовая компания" 47 774 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части с принятием по делу нового судебного акта, по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО "Федеральная грузовая компания" (заказчик) и ОАО "Вагонная ремонтная компания-1" (подрядчик) заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов N 184/ВГК302 от 01.08.2011 г., в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Подрядчик обязан производить ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководящих документов: "Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов" и "Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту", утвержденных ОАО "РЖД" от 28.06.2011 г. N 1412 (п.3.1.1 договора).

Согласно разделу 5 договора "Порядок сдачи и приемки работ" установлено, что сдача выполненных работ по ремонту грузовых вагонов подрядчиком и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами акта выполненных работ с обязательным вложением следующих документов: уведомление о приемке из ремонта формы ВУ-36-М, расчетно-дефектной ведомости, дефектной ведомости ВУ-22, акта замены и установки узлов и деталей грузового вагона поступившего в ремонт (в случае его составления) формы ВУ-51, акта-рекламации формы ВУ-41 (при необходимости), уведомления на ремонт вагона формы ВУ-23-М.

По условиям п. 6.1 раздела 6 договора "Гарантийные обязательства" гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на пути общего пользования в международном сообщении, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36-М.

Отказ вагона или его составной части признается гарантийным случаем на основании расследования, проведенного с участием представителя подрядчика и оформлением акта формы ВУ-41-М, с необходимыми приложениями, подтверждающими вину подрядчика.

В соответствии с п.6.3 договора заказчик оплачивает работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненного ремонта.

Как указывает истец в исковом заявлении, в вагонных ремонтных депо ответчика был выполнен деповской ремонт грузовых вагонов N N 68722628, 24517658, 22151682, 96616701, 24122301, 62089487, 24388563, 62422357, 67763045, 24612905, 24579112.

Данные вагоны был отцеплены в пути следования по технологической неисправности, возникшей в пределах гарантийного срока ответственности ОАО "Вагонная ремонтная компания-1", для выполнения ремонта в эксплуатационном вагонном депо ОАО "РЖД".

Общая стоимость деповского (капитального) ремонта грузовых вагонов определена истцом в размере 169 018 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что им был оплачен выполненный ремонт вагонов, вследствие чего он понес убытки в соответствующем размере.

По правилам ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и требует доказанности одновременного наличия совокупности предусмотренных законом условий, в том числе факт нарушения обязательств (противоправность поведения ответчика, сопряженного с нарушением прав истца); наличие и размер причиненных убытков; причинную связь между правонарушением и убытками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных в отношении вагонов N N 68722628, 24517658, 22151682, 96616701, 24122301, 62089487, 24388563 суд сослался на то, что истцом не доказан факт некачественного произведенного ремонта вагонов ответчиком, а также наличие прямой причинно-следственной связи между наступлением убытков и противоправным поведением ответчика.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты-рекламации по спорным вагонам, подтверждающие вину вагонных депо ответчика в обнаруженных дефектах, а также выявление дефектов в течение гарантийного срока, акты выполненных работ и счета-фактуры, подтверждающие стоимость ремонтных работ, а также платежные поручения, подтверждающие факт оплаты ремонта истцом.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что выявленные неисправности являются следствием неправильной эксплуатации вагонов, либо доказательств возмещения стоимости ремонта истцу, расчет заявленных к взысканию убытков не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт и размер понесенных истцом убытков, ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств, а также причинная связь между правонарушением и убытками.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, кассационная коллегия отменяет решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 года в части отменить отказа в удовлетворении исковых требований, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 года по делу N А40-10292/14 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 121 244 руб. 54 коп. убытков.

Взыскать с открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" в пользу открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" 121 244 руб. 54 коп. убытков, 8 354 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В.Завирюха Д.И. Плюшков