Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2014 г. N Ф05-14617/13 по делу N А40-144548/2012

г. Москва

31 октября 2014 г.

Дело N А40-144548/12-105-1361

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал"

на решение от 14 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Никоновой О.И.,

на постановление от 07 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал" (ОГРН 1067746767428, ИНН 7713590281, дата регистрации 04.07.2006 г., 127299, Москва г, ул. Волкова Космонавта, 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" (ОГРН 1097746798313 ИНН 7701859675 дата регистрации 14.12.2009 г., 105082, г Москва, переулок Переведеновский, 13, стр. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атомэнергоинжиниринг" (ИНН 7840347956)

о взыскании 2.824.555 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 года истек 07 октября 2014 года (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 10 октября 2014 года (жалоба поступила в электронном виде), что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Общество с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вопрос о возврате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал" судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку не представлен подлинник платежного поручения N 550 от 06 октября 2014 года.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.)

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Дербенев