Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф05-13899/14 по делу N А40-83855/2014

г. Москва

05 ноября 2014 г.

N А40-83855/14

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Южный Двор 121"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 августа 2014 года,

принятое судьей Лапшиниой В.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 октября 2014 года,

принятое судьями Мухиным С.М., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.,

по заявлению Департамента торговли и услуг г.Москвы

о привлечении ООО "Южный Двор-121" к администативной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южный Двор-121" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 года по делу N А40-83855/14.

Предметом настоящего спора является привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Оспариваемым решением суда первой инстанции общество привлечено к административной ответственности с назначением штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 4.1. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателем кассационной жалобы не приведено.

Таким образом, кассационная жалоба общества ООО "Южный Двор-121" подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ООО "Южный Двор-121"

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

Р.Р.Латыпова