Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф05-13480/14 по делу N А41-32549/2013

г. Москва

7 ноября 2014 г.

Дело N А41-32549/13

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Бочаровой Н. Н., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - нет представителя,

от ответчика - нет представителя,

рассмотрев 6 ноября 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Белмолпродукт"

на постановление от 1 августа 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.,

по иску (заявлению) ООО "Белморпродукт"

о взыскании денежных средств

к ЗАО "Лобненский завод растительных масел"

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Белмолпродукт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Лобненский завод растительных масел" денежных средств, составляющих сумму основного долга 550 000 рублей и сумму пени по Договору поставки от 30 августа 2012 года (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 года решение суда отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения, при этом суд апелляционной инстанции исследовал и оценил наличие решения о признании должника банкротом и открытии в отношении имущества должника конкурсного производства до момента принятия Арбитражным судом Московской области решения.

Податель кассационной жалобы, ООО "Белмолпроддукт", просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение Арбитражного суда Московской области (стр. 2 кассационной жалобы), указывая на следующие доводы: о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о моменте признания ответчика несостоятельным (банкротом").

Отзыв на кассационную жалобу поступил от конкурсного управляющего Владимира Анатольевича Иосипчука, в котором излагается просьба оставить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда без изменения со ссылкой на обязательства, возникшие из Договора поставки от 30 августа 2012 года и с учётом норм статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители сторон в суд кассационной инстанции не прибыли, суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть кассационную жалобу без представителей сторон, извещённых о дате судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда, полагает, что оснований для отмены постановления от 1 августа 2014 года нет по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что Закрытое акционерное общество "Лобненский завод растительных масел" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы установил, что ответчик не был надлежащим образом извещён о принятии искового заявления и со ссылкой на нормы статей 121-123, 156, 270 АПК Российской Федерации вынес определение от 30 июня 2014 года о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (л.д. 86-90). В ходе судебного заседания были исследованы в совокупности материалы дела. Суд апелляционной инстанции принял во внимание нормы статьи 5 Закона о банкротстве, исследовав вопрос о текущих и обязательных платежах. В спорной правовой ситуации требования истца об оплате товара основаны на обязательства, вытекающих из Договора поставки от 30 августа 2012 года, согласно которому поставщик (ООО "Белмолпродукт") обязуется поставить продукты питания (товар), а покупатель (ЗАО "Лобненский завод растительных масел") обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные Договором (л.д. 8). Суд апелляционной инстанции установил, что имеется решение о признании должника банкротом и открытии в отношении имущества должника конкурсного производства до момента принятия судом решения.

Суд кассационной инстанции, поддерживая постановление от 1 августа 2014 года, учёл полное исследование судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств спора. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, а Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применено в соответствии с исследованными материалами дела.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом апелляционной инстанции оценкой материалов дела и сформулированными на её основе выводами не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 года по делу N А41-32549/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Белмолпродукт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.Н.Бочарова А.В.Жуков