Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф05-12247/14 по делу N А41-4809/2014

г. Москва

07 ноября 2014 г.

Дело N А41-4809/14

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ТРАНСРЕСУРС"

на решение от 11 апреля 2014 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Саенко М.В.,

на постановление от 22 июля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Диаковской Н.В., Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства"

к закрытому акционерному обществу "ТРАНСРЕСУРС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное "ТРАНСРЕСУРС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А41-4809/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2014 кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу было предложено в срок до 30.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако данные обстоятельства в установленный определением срок обществом не устранены.

Между тем, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась обществу по адресу, указанному им в кассационной жалобе, и по данным сайта "Почта России" получена обществом 06.10.2014.

Кроме того, определение от 30.09.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.10.2014, и общество, как податель жалобы, должно было интересоваться дальнейшим движением поданной им жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТРАНСРЕСУРС" возвратить ее заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Е.Ю. Воронина