Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф05-12708/14 по делу N А40-39539/2014

г. Москва

07 ноября 2014 г.

Дело N А40-39539/14

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Бочаровой Н.Н., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "СМУ N 2" - А.А.Моторина (по доверенности от 07 августа 2014 года);

от ответчика: ОАО "Пурпетрубопроводстрой" - С.А.Назаршоева (по доверенности от 18 июля 2014 года);

рассмотрев 06 ноября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2014 года,

принятое судьей Никоновой О.И.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года,

принятое судьями Смирновым О.В., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-39539/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление N 2" (ОГРН 1120280032311; ИНН 0275078072)

к Открытому акционерному обществу "Пурпетрубопроводстрой" (ОГРН 1028900898454; ИНН 8911005311)

о взыскании 13 862 790 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление N 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой" 13 862 790 руб. 88 коп. долга за поставленный товар по договору от 10.08.2012 г. N УС-Д-052.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 г., оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 г., иск удовлетворен в объеме заявленных требований.

ООО "Пурпетрубопроводстрой" не согласилось с принятыми судебными актами судов первой, апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "Пурпетрубопроводстрой", в лице представителя Назаршоева С.А., действующего на основании доверенности от 18.07.2014 г., заявил об отказе от кассационной жалобы. Представитель пояснил, что отказ от кассационной жалобы является добровольным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая то, что отказ ООО "Пурпетрубопроводстрой" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Пурпетрубопроводстрой" от кассационной жалобы. Производство по кассационной жалобе по делу N А40-39539/14 прекратить.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Н.Н.Бочарова В.А.Черпухина