Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф05-12349/14 по делу N А40-15699/2014

г. Москва

11 ноября 2014 г.

N А40-15699/14

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "КБ Бизнес для Бизнеса"

на решение от 08 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Архиповой А.А.,

на постановление от 24 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Смирновым О.В., Елоевым А.М.,,

по иску Департамента строительства города Москвы (107031, Москва, ул.Б.Дмитровка, д. 16, стр.2, ОГРН 1077760867304)

к КБ "БДБ" (ООО) (429060, Чувашская Республика, Ядрин, ул.Красноармейская, д.5 ОГРН 1022100008325),

третье лицо: ООО "Промет"

о взыскании задолженности по банковской гарантии

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2014 года кассационная жалоба ООО "КБ Бизнес для Бизнеса" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 24 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить:

- подлинник или надлежаще заверенную копию документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2014 года было получено заявителем 14 октября 2014 года, что подтверждается информацией, полученной с официального сайта "Почта России" (почтовый идентификатор: 12799479276645).

К установленному судом сроку заявитель, уведомленный об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом, нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО