Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф05-12351/14 по делу N А40-171734/2013

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-171734/2013

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА"

на решение от 07.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей З.А. Аталиковой,

на постановление от 18.07.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями О.В. Смирновым, Д.В. Пирожковым, А.М. Елоевым,

по иску ЗАО "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" (ОГРН 1022100970363)

к ЗАО "Управляющая компания "Электросила" (ОГРН 1127746027640)

о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 13.03.2013,

третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО "УК "Электросила" - Шабарова Анна Алексеевна, ООО "ИНКОТЭМ"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014 кассационная жалоба ЗАО "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" оставлена без движения в срок до 31.10.2014, как поданная с нарушением требований п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014 опубликовано на интернет-портале Картотека арбитражных дел (Электронное правосудие) 04.10.2014, а копия указанного определения, направленная по почте по адресу, указанному в кассационной жалобе, вручена заявителю 13.10.2013.

У ЗАО "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" было достаточно времени для исполнения определения суда от 03.10.2014.

К указанной в определении суда дате (31.10.2014) и на дату вынесения настоящего определения (10.11.2014) ЗАО "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В связи с чем, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно ч. 5 ст. 280 АПК РФ.

В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Применяя по аналогии данное положение, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.А. Букина