Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф05-10166/14 по делу N А41-58272/2012

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А41-58272/12

Судья Ананьина Е.А.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Долгашевой В.А.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

на определение от 18 апреля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Неяскиной Е.А.,

на постановление от 22 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Бархатовым В.Ю., Катькиной Н.Н.,

по делу N А41-58272/12

по заявлению индивидуального предпринимателя Адикаева Владимира Анверовича (ОГРНИП 312784703401095)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2014 года по делу N А41-58272/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года, с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - Кадастровая палата) в пользу индивидуального предпринимателя Адикаева Владимира Анверовича (далее - предприниматель) взыскано 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; в остальной части заявления предпринимателя отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, Кадастровая палата 25 июля 2014 года обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 18 апреля 2014 года и постановление от 22 июля 2014 года.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Кадастровой палаты Арбитражным судом Московского округа вынесено постановление от 23 сентября 2014 года, которым определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года по делу N А41-58272/12 оставлены без изменения, кассационная жалоба Кадастровой палаты - без удовлетворения.

Кадастровая палата 27 октября 2014 года повторно обратилась с настоящей кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В данном случае законность постановления суда апелляционной инстанции от 22 июля 2014 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 18 апреля 2014 года по делу N А41-58272/12, уже была проверена судом кассационной инстанции по жалобе Кадастровой палаты. По результатам ее рассмотрения Арбитражным судом Московского округа принято постановление от 23 сентября 2014 года.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой на судебные акты, законность которых проверена судом кассационной инстанции.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 7 л.

Судья

Е.А.Ананьина