Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф05-11881/14 по делу N А40-185287/2013

город Москва

06 ноября 2014 г.

Дело N А40-185287/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Рысев О.В., доверенность от 12.03.2014, Гурин А.И., гендиректор, протокол от 27.02.2014

от ответчика: Караванский А.И., доверенность от 22.01.2014, Черный В.В., доверенность от 24.10.2014

рассмотрев 29 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Компьютер Стройсервис"

на решение от 28 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козленковой О.В.,

на постановление от 22 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Векличем Б.С., Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н.,

по иску ООО "ЧЕРУС-Сети" (ОГРН 1027700114078)

к ЗАО "Компьютер Стройсервис" (ОГРН 1037739483979)

о взыскании долга и неустойки и встречному иску о взыскании неустойки и дополнительных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕРУС-Сети" (далее - ООО "ЧЕРУС-Сети") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Компьютер Стройсервис" (далее - ЗАО "Компьютер Стройсервис") 1 995 219 руб. 19 коп. долга и 450 438 руб. 58 коп. неустойки (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО "Компьютер Стройсервис" подало встречный иск о взыскании с ООО "ЧЕРУС-Сети" 1 017 872 руб. 53 коп. неустойки, 292 762 руб. 98 коп. дополнительных расходов и 61 625 руб. 33 коп. неосновательного обогащения (встречные исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. Встречный иск удовлетворен в части взыскания 1 547 090 руб. 93 коп. неустойки и 61 625 руб. 33 коп. неосновательного обогащения. Судом произведен зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого с ЗАО "Компьютер Стройсервис" в пользу ООО "ЧЕРУС-Сети" взыскано 797 839 руб. 27 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 решение суда первой инстанции в части произведения зачета требований по первоначальному и встречному искам отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "Компьютер Стройсервис". Заявитель полагает выводы суда о наличии долга в заявленном размере несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "Компьютер Стройсервис" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ООО "ЧЕРУС-Сети" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылались на законность обжалуемых судебных актов. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального прав, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются договором подряда от 11.10.2010 N 71-10/Р/СR-102638-10 на реконструкцию служебного здания ГУ Банка России по Ростовской области.

Цена договора составила 107 895 110 руб.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договора срок выполнения работ - сорок месяцев с даты начала выполнения работ. Работы выполняются в соответствии с календарным планом. Датой начала выполнения работ считается 01 октября 2010 года.

Ненадлежащее исполнение ЗАО "Компьютер Стройсервис" (генподрядчик) обязательств по оплате выполненных и принятых работ явилось основанием обращения ООО "ЧЕРУС-Сети" (субподрядчик) в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска, суд, руководствуясь статьями 702, 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание представленные субподрядчиком в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, из которых следует, что выполненные субподрядчиком работы приняты генподрядчиком без претензий и замечаний по объему и качеству, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2013 года, из которого следует, что задолженность ЗАО "Компьютер Стройсервис" (генподрядчик) перед субподрядчиком по договору подряда составляет 1 995 219 руб. 19 коп.

Между тем выводы суда относительно, подлежащей взысканию суммы долга по первоначальному иску сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Так, возражая против заявленной к взысканию суммы долга, ЗАО "Компьютер Стройсервис" ссылалось на платежное поручение от 06.12.2013 N 461 на сумму 500 000 руб., которым была частично погашена задолженность. Факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался представителями ООО "ЧЕРУС-Сети" в судебных заседаниях.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ООО "ЧЕРУС-Сити" относительно получения денежных средств по платежному поручению от 06.12.2013 N 461 в сумме 500 000 руб., суд обязан был проверить состояние фактических расчетов между сторонами на дату предъявления иска и предложить представить им соответствующие доказательства.

Неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права привело к неправильному выводу о наличии у ЗАО "Компьютер Стройсервис" долга в заявленном размере.

На основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года по делу N А40-185287/13 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда московского округа от 22 сентября 2014 года отменить.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева