Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф05-12044/14 по делу N А40-105813/2013

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-105813/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного казенного учреждения Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Центрального окружного управления образования Департамента образования города Москвы

на решение от 26 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Жбанковой Ю.В.

и постановление от 04 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Чепик О.Б.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЖРЕСУРС" (Москва, ОГРН 1117746962123)

к Государственному казенному учреждению Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Центрального окружного управления образования Департамента образования города Москвы (Москва, ОГРН 1037700114407)

третье лицо: Акционерный коммерческий банк "Мострансбанк" (Открытое акционерное общество)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения обязательств по государственному контракту N 51 от 08.06.2013, оформленного протоколом N 1 от 04.07.2013 об отказе от исполнения государственного контракта N 51 от 08.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2014 года кассационная жалоба Государственного казенного учреждения Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Центрального окружного управления образования Департамента образования города Москвы на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 24 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с тем, что Государственное казенное учреждение Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Центрального окружного управления образования Департамента образования города Москвы в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Государственному казенному учреждению Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Центрального окружного управления образования Департамента образования города Москвы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.В.Нечаев