Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф05-14231/14 по делу N А40-79278/2014

г. Москва

13 ноября 2014 г.

N А40-79278/14

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СТБ Премиум Сервис"

на решение от 30.07.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С. в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску ООО "СТБ Премиум Сервис" (ОГРН 1027762802831, ИНН 7707645101)

о взыскании задолженности, неустойки и залоговой стоимости переданного оборудования

к ООО "ПРОФакция" (ОГРН 5077746263744, ИНН 7709728882),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ПРОФакция" в пользу ООО "СТБ Премиум Сервис" взыскана задолженность и неустойка в заявленных размерах, в удовлетворении требований о взыскании залоговой стоимости переданного оборудования отказано.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 в удовлетворении ходатайства ООО "СТБ Премиум Сервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2014, ООО "СТБ Премиум Сервис" ссылается на неполное выяснение судом всех обстоятельств дела и неправильное применение норм процессуального права, просит решение отменить в части отказа во взыскании залоговой стоимости переданного оборудования и взыскать с ООО "ПРОФакция" залоговую стоимость оборудования в размере 200 720 рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "СТБ Премиум Сервис" к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ООО "СТБ Премиум Сервис" не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену решения суда, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ООО "СТБ Премиум Сервис" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2014 по делу N А40-79278/14.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Н.Н.Бочарова