Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф05-12652/14 по делу N А40-16928/2014

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-16928/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от заявителя Исакова М.В., дов. от 23.10.2014, Старостина О.А., дов. от 23.05.2012,

от ответчика Клещенок А.В., дов. от 14.11.2013, Куриков К.С., дов. от 31.10.2013,

рассмотрев 30.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу

ответчика МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение от 22.04.2014

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 24.07.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,

по заявлению ЗАО "КТК-Р"

о признании акта недействительным

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Каспийский трубопроводный Консорциум-Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, N52-13-16/649Р от 13.09.2013; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N52-13-16/1255Р от 13.09.2013 в части выводов о завышении суммы НДС, заявленной к возмещению, на сумму 34 783 587 руб., обязании возместить путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 34 783 587 руб. за 1 квартал 2013 года.

Решением суда от 22.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 24.07.2014 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст.ст. 284 и 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая считает принятые по делу судебные акты незаконными и необоснованными, просит отменить их и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на жалобу заявитель считает решение и постановление законными и обоснованными, а доводы Инспекции несостоятельными и направленными на переоценку выводов судов.

Представители Инспекции в судебном заседании кассационной инстанции настаивали на доводах жалобы.

Представители Общества возражали по доводам жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и обжалуемых судебных актах, просили оставить решение и постановление без изменения.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, отзыва на жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, представленной ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум - Р" в инспекцию 22.04.2013 по телекоммуникационным каналам связи, по результатам проведения которой Инспекцией составлен акт от 30.07.2013 N52-13-16/3048А, в котором установлено неправомерное применение Обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 34 783 587 рублей (т. 1 л.д.92-123).

По итогам рассмотрения акта налоговой проверки и представленных Обществом письменных возражений Инспекцией 13.09.2013 вынесены решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 52-13-16/1255Р и решение об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению N 52-13-16/649Р (т. 1 л.д.32-80).

Решением об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, N 52-13-16/649Р от 13.09.2013 Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 34 783 587 рублей по основаниям, изложенным в п.п. 2.1.1, 4.1. решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 52-13-16/1255Р от 13.09.2013.

Не согласившись с указанными решениями, Общество в соответствии с п.2 ст.101.2 НК РФ обратилось с апелляционной жалобой в Федеральную налоговую службу России, по результатам рассмотрения которой ФНС России вынесено решение от 08.11.2013 N СА-4-9/20064@, об оставлении обжалуемых решений Инспекции без изменения, а апелляционная жалобы - без удовлетворения.

Полагая принятые Инспекцией решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 34 783 587 рублей не соответствующими закону, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными в указанной части, а также об обязании Инспекции возместить НДС.

Удовлетворяя требования Общества, судебные инстанции руководствовались положениями ст.170, 172 НК РФ и пришли к выводу о правомерном принятии Обществом к вычету НДС в размере 34 783 587 руб. и заявлении данной суммы налога к возмещению.

При этом. суды установили, что заявителем в спорном периоде осуществлялись операции, облагаемые налогом на добавленную стоимость по налоговым ставкам 0 и 18 процентов, а также операции, не облагаемые налогом, Общество ведет раздельный учет осуществляемых операций в порядке, определенном ст. 170 НК РФ и Положением об учетной политике ЗАО "Каспийский Трубопроводный консорциум - Р" для целей налогообложения.

Сумма налоговых вычетов по НДС в размере 34 783 587 рублей определена Обществом исходя из доли выручки заявителя от оказания услуг компании АО "КТК-К", местом реализации которых территория РФ не признается.

Положением об учетной политике для целей налогообложения, предусмотрено право Общества не применять положения, определенные п. 4 ст. 170 НК РФ к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство. При этом, все суммы НДС, предъявленные продавцами, используемых в производстве товаров (работ, услуг), имущественных прав в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 172 НК РФ.

Отклоняя доводы Инспекции, суды двух инстанций установили, что доля совокупных расходов Общества на оказание услуг, местом реализации которых территория РФ не признается, в спорном налоговом периоде составила 1,15%, что подтверждается Справкой по определению доли совокупных расходов на оказание услуг, местом реализации которых не признается территория РФ, в 1 квартале 2013 года (т.1 л.д.128), в связи с чем признали правомерным применение Обществом абз.9 п.4 ст.170 НК РФ, согласно которому НДС по товарам (работам, услугам), используемым как для осуществления операций, облагаемых НДС, так и для операций по оказанию услуг, местом оказания которых территории Российской Федерации не признается, подлежит вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст.172 НК РФ.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций верными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Инспекции, заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, основаны доводы на несогласии ответчика с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие с их оценкой, иная интерпретация, а также неправильное толкование норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч.ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Поэтому у кассационного суда, учитывая предусмотренные ст. 286 АПК РФ пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст.286 и ч.2 ст.287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.04.2014 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-16928/14 и постановление от 24.07.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

Н.В.Буянова Т.А.Егорова